Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 12-112/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    24 сентября 2014г.                                                                                                  г. Саратов
 
    Ленинский районный суд г.Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Майковой Н.Н.
 
    при секретаре Лепехиной О.А.
 
    с участием представителя заявителя Бытко А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрушко А.О. на определение инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Воротынцева А.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2014 г.,
 
установил:
 
    Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову Воротынцева А.В. от 31.07.2014 года, составленным по адресу <адрес>, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петрушко А.О. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Определением инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову от 31.07.2014г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петрушко А.О. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В определении указано, что Петрушко А.О. управляя автомашиной перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем, водителем которого являлся Душковой О.А.
 
    Не согласившись с данным определением Петрушко А.О. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения, вины в дорожно-транспортном происшествии. Ставит вопрос об отмене принятого в отношении него определения в части указания того, что Петрушко А.О. «перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результаре чего допустил столкновение с автомобилемKIASOUL н№
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает определение инспектора ДПС подлежащим изменению.
 
    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петрушко А.О., инспектор ДПС ГИБДД по г.Саратову, сославшись на п.2 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Петрушко А.О. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом, в определении указал, на виновные действия Пктрушко А.О., что он управляя автомашиной перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем, водителем которого являлся Душковой О.А. - т.е., по сути, на нарушение им требований п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, вынесенное определение содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.
 
    При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от 31.07.2014г. не может быть признано законным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Петрушко А.О. в нарушении Правил дорожного движения.
 
    Определение составлено 31.07.2013 г. Петрушко А.О. расписался в получении копии определения, хотя она ему выдана не была. Копия определения была получена 08.08.2014 г. представителем Петрушко А.О. Бытко А.С. 10 суток с 31.07.2014 г. истекли 10.08.2014г., но 09.08.2014 г. и 10.08.2014 г. выпали на выходные дни. Первый рабочий день - 11.08.2014 г.
 
    Суд приходит к выводу, что срок на обжалование не истек.
 
    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Определение инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову от 31.07.2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Петрушко А.О. изменить, исключив из него выводы о виновности Петрушко А.О. в нарушении Правил дорожного движения, что он управляя автомашиной перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра в результате чего допустил столкновение с автомобилем KIASOUL №, водителем которого являлась Душкова О.А.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
 
    Судья