Решение от 24 сентября 2014 года

№2-3314/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,
 
    при секретаре       Сафроновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга, изъятии предмета лизинга, возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее – ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер» (далее - ООО «Форестер»), Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии имущества.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /________/между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № /________/. Согласно п. 2.1 Общих условий финансовой аренды (лизинга) истец обязался приобрести в собственность указанный ответчиком предмет лизинга и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование. В соответствии с приложением №1 предметом лизинга является /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, VIN /________/, цвет /________/, стоимостью /________/ руб., в том числе НДС 18%.
 
    Свои обязательства по приобретению предмета лизинга и передаче его во временное владение и пользование истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором поставки (купли-продажи) имущества №/________/ от /________/, актом №1 приема передачи имущества (предмета лизинга) от /________/.
 
    Ответчик за предоставленное право владения и пользование предметом лизинга обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга заключен договор поручительства № /________/ от /________/с Гельфенбейном И.А., который солидарно отвечает перед лизингодателем за исполнение ООО «Форестер» обязательств по договору лизинга.
 
    Ответчик систематически нарушал сроки, предусмотренные договором аренды по уплате лизинговых платежей. Направленная в адрес поручителя претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.
 
    В связи с допущенными ответчиками нарушениями условий договора лизинга, договор лизинга был расторгнут с /________/на основании п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п. 9.2.2 Общих условий Договора финансовой аренды. До настоящего времени ответчик требования истца не исполнил, предмет финансовой аренды не возвратил. По состоянию на /________/задолженность ООО «Форестер» составляет /________/ руб., в том числе: /________/ руб. - задолженность по лизинговым платежам, /________/ руб. – задолженность по пени, начисленным в соответствии с п. 8.1 Общих условий договора лизинга, /________/. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными с даты расторжения договора, /________/ руб. – задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга, начисленная на основании ст.ст.614, 622 ГК РФ, п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде», /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
 
    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст.8, 12, 309, 310, 314, 363, 394, 395, 450, 453, 614, 665 ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» просит взыскать с ООО «Форестер», Гельфенбейна И.А. в солидарном порядке задолженность по договору лизинга №/________/ от /________/по состоянию на /________/в размере /________/ руб., государственную пошлину в размере /________/ руб., изъять предмет лизинга из владения и пользования ООО «Форестер» - /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, индивидуальный номер машины VIN /________/, цвет желтый, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей.
 
    Представитель истца Комаров О.М., действующий на основании доверенности №/________/ от /________/(срок действия доверенности до /________/) в судебном заседании иск поддержал по доводам, указанным в нем. Дополнительно пояснил, что на день рассмотрения спора, исковые требования ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
 
    Ответчик Гельфенбейн И.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. Исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, носит экономический характер, так как при подписании договора поручительства от /________/он (ответчик) действовал не как физическое лицо, а как единственный учредитель и директор ООО «Форестер», будучи прямо заинтересованным в заключение договора лизинга. Также указал, что свои обязательства по договору поручительства считает прекращенными, поскольку прекратилось обеспеченное им обязательство в силу расторжения договора лизинга в одностороннем порядке лизингодателем /________/.
 
    Представитель ответчика Ульянова Л.В., действующая по заявлению ответчика в судебном заседании, возражения ответчика поддержала. Просила отказать в удовлетворении иска на том основании, что обязательства поручителя прекратились с момента расторжения договора лизинга в одностороннем порядке.
 
    Определением суда от /________/в удовлетворении ходатайства ответчика Гельфенбейна И.А. о прекращении производства по делу отказано.
 
    Ответчик ООО «Форестер» представителя в суд не направило.
 
    В исковом заявлении, согласно п.3 ч.2 статьи 131 ГПК РФ, должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
 
    В исковом заявлении адрес места нахождения ответчика указан: /________/.
 
    В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Согласно п.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от /________/юридическим адресом исполнительного органа ООО «Форестер» является /________/.
 
    Согласно почтовых уведомлений, телеграммы, направленные в адрес юридического лица, не были доставлены, по причине отсутствия адресата.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были направлены своевременно по его юридическому адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, сведений о прекращении деятельности данного юридического лица, о смене адреса исполнительного органа в деле не имеется.
 
    Суд также основывается на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 ГПК РФ, и признает, что по настоящему делу судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако действия ответчика в неполучении судебных извещений свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от их получения, что является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    Судом в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так, ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ООО «Форестер» о времени и месте судебного заседания и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Кроме того, учредитель общества – Гельфенбейн И.А. принимал участие в судебном заседании.
 
    Суд, выслушав ответчика и его представителя, определив на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя ответчика ООО «Форестер», изучив письменные доказательства, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.
 
    В соответствии с положениями ст.624 ГК РФ и ст.19 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) договор лизинга является смешанным договором (п.3 ст.421 ГК РФ), содержащим в себе элементы, как договора финансовой аренды, так и договора купли-продажи.
 
    В силу ст.625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    В соответствии с п.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно ст.666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.
 
    На основании ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В ст.15 Закона о Лизинге указано, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.
 
    По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга. На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
 
    Пунктом 3 статьи 28 Закона о Лизинге предусмотрено, что обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    В судебном заседании установлено, что /________/ между ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «Форестер» заключен договор финансовый аренды (лизинга) №/________/, по условиям которого лизингодатель обязался передать лизингополучателю за установленную плату во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды предмет лизинга в соответствии со спецификацией.
 
    Согласно спецификации, являющейся приложением №1 к договору, а также акту приема-передачи имущества (предмета лизинга) от /________/, передаваемым в лизинг имуществом является /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, индивидуальный номер VIN /________/, цвет /________/. Стоимость предмета лизинга составила /________/ рублей.
 
    Продавцом предмета лизинга согласно разделу 1 договора сторонами определено ОАО «/________/».
 
    На основании пункта 3.2.2 договора лизингополучатель обязался вносить лизинговые платежи лизингодателю в сроки и в порядке, предусмотренным графиком.
 
    Общая сумма лизинговых платежей по договору (согласно Приложению N3) составляет /________/ руб. (/________/ – /________/ (выкупная стоимость) рублей).
 
    Лизинговые платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа (пункты 2.3, 2.4, 2.8 договора).
 
    Сторонами договора согласовано, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения обязательств обеими сторонами или его надлежащего прекращения. Предмет лизинга передается во владение и пользование лизингополучателю до /________/(пункты 2.7, 4.7 договора).
 
    Выкупная стоимость предмета лизинга по окончании срока действия договора составляет /________/ руб. (п.2.4.1 договора).
 
    Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга, установлено, что лизингополучатель в период действия договора обязан совершить 36 лизинговых платежей, при этом последний платеж подлежит уплате /________/в размере выкупной цены.
 
    Таким образом, выкупная стоимость имущества включена в состав лизинговых платежей и равна последнему платежу, предусмотренному графиком лизинговых платежей по состоянию на дату его уплаты.
 
    Как следует из п.7.2 Общих условий договора финансовой аренды, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, условием перехода права собственности на имущество к лизингополучателю по окончании срока действия договора лизинга, стороны предусмотрели полное возмещение лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга по согласованной сторонами и указанной в договоре выкупной цене.
 
    Исходя из этого, стороны договора заключили договор финансовой аренды с правом выкупа лизингополучателем. Установление в договоре выкупной цены в размере /________/ руб. свидетельствует о том, что действительная выкупная цена вошла в состав определенных периодических лизинговых платежей.
 
    Согласно п.7.2. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора по окончании срока действия договора лизинга, при условии уплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, право собственности на предмет лизинга передается лизингополучателю (ст.624 ГК РФ) по согласованной сторонами и указанной в договоре лизинга выкупной стоимости.
 
    В пункте 2.6 договора стороны договорились применять ускоренный коэффициент амортизации /________/.
 
    В случае нарушения установленных договором сроков оплаты лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по лизинговым платежам за каждый календарный день просрочки (п.8.1 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора).
 
    Пунктом 9.2.2 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью договора предусмотрена возможность его расторжения в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки лизингополучателем уплаты лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.
 
    Фактическая передача имущества в лизинг подтверждена актом приема-передачи к договору от /________/.
 
    Поскольку стороны согласовали существенные условия и заключили договор в письменном виде, в связи, с чем договор лизинга №/________/ от /________/суд считает заключенным.
 
    Лизингодатель - ООО «Лизинговая компания «УралСиб» исполнил свои обязательства в полном объеме, данные обстоятельства лизингополучателем не оспаривались.
 
    В связи с нарушением ответчиком договора лизинга, договор лизинга был расторгнут истцом с /________/на основании п.2 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.9.2.2 Общих условий договора финансовой аренды ответчику было направлено соответствующее уведомление от /________/, исх. /________/.
 
    ООО «Лизинговая компания «УралСиб» потребовало от ответчика не позднее 5 банковских дней с момента направления уведомления передать предмет лизинга по акту приема-передачи.
 
    В связи с расторжением договора лизинга ООО «Форестер» не возвратило предмет лизинга ООО «Лизинговая компания «УралСиб».
 
    На момент расторжения договора лизинга ООО «Форестер» перечислило ООО «Лизинговая компания «УралСиб» денежные средства в общей сумме /________/ рублей.
 
    Неисполнение ответчиком требований о погашении задолженности в рамках договора лизинга послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются договором финансовой аренды (лизинга) №/________/ от /________/, спецификацией передаваемого в лизинг имущества от /________/, анкетой-заявкой на предоставление имущества в лизинг от /________/, графиком платежей, общими условиями договора финансовой аренды (лизинга), договором поставки (купли-продажи) имущества №/________/ от /________/, паспортом транспортного средства /________/, актом приема-передачи имущества (предмета лизинга) от /________/.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору лизинга и размер задолженности не оспорен, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ООО «Форестер» задолженности по уплате лизинговых платежей в размере /________/ рублей.
 
    Истец просит суд взыскать неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей, предусмотренную п.8.1 Общих условий в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная с даты, следующей за датой исполнения обязательства, от суммы, перечисление которой просрочено, что составляет /________/ рублей.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Поскольку стороны письменно согласовали условие о неустойке, подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере /________/ рублей.
 
    Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей.
 
    В связи с тем, что после расторжения договора /________/пени по договору начисляться не могут, так как договор прекратил свое действие, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика проценты в размере /________/ рублей.
 
    Истец просит взыскать задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме /________/ рублей.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
 
    Согласно п.5 ст.17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
 
    Учитывая, что ответчиком предмет лизинга истцу не возвращен, с ответчика подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ.
 
    Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен, судом проверен и признан верным.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в сумме /________/ руб., и проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере /________/ рублей.
 
    Рассматривая требования истца к ответчику Гельфенбейну И.А., суд исходит из следующего.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств перед ООО «Лизинговая компания «УралСиб» заключен договор поручительства №/________/ от /________/между истцом и Гельфенбейном И.А. Поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Форестер» обязательств по договору лизинга в полном объеме.
 
    Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Поскольку обязательства ООО «Форестер» по уплате лизинговых платежей надлежаще не исполняются, в силу ст.ст.322, 323, 363 ГК РФ подлежит взысканию солидарно с ООО «Форестер» и Гельфенбейна И.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «УралСиб» по состоянию на /________/задолженность по лизинговым платежам в размере /________/ руб., /________/ руб. – задолженность по пени, /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, /________/ руб. – задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга с момента расторжения договора, /________/ руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга.
 
    Возражения ответчика относительно прекращения договора поручительства, в связи с расторжением договора лизинга, как основание для отказа в удовлетворении иска к поручителю судом отклоняются по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Расторжение договора не влечет за собой прекращение основного обязательства, в данном случае обязательства, возникшего из договора Лизинга.
 
    В данной норме речь идет о прекращении именно обеспеченного обязательства, а не просто о прекращении действия договора, из которого или из неисполнения которого возникло обеспеченное обязательство.
 
    Договором лизинга стороны предусмотрели возможность одностороннего отказа лизингодателя от исполнения этой сделки при существенном нарушении лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей.
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
 
    Пунктом 2 ст.453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст.ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.
 
    В настоящем случае на момент прекращения договора финансовой аренды срок исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, подлежавших уплате за период до одностороннего отказа от исполнения сделки, по выплате пеней, начисленных в связи с просрочкой уплаты этих сумм, наступил. Поэтому данные обязательства, предусмотренные договором лизинга, за исполнение которых обязался отвечать поручитель, не прекратились самим фактом одностороннего отказа лизингодателя от исполнения сделки. Отказ от исполнения договора лизинга не повлек за собой и увеличения ответственности поручителя по этим обязательствам.
 
    Кроме того, согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Как следует из договора поручительства (пункт 5.1), он заключен на срок до /________/. Следовательно, обязательства поручителя не прекратились.
 
    В части требований истца о взыскании с поручителя солидарно с лизингополучателем задолженности, начисленной после прекращения договора лизинга - за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга в размере /________/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере /________/ руб., суд считает данные требования к поручителю также обоснованными.
 
    Гельфенбейн И.А. знал о наличии в договоре финансовой аренды условия о праве лизингодателя на односторонний отказ от исполнения сделки, согласился выступить поручителем по такому договору.
 
    В качестве основания для заявления лизингодателем отказа от исполнения договора лизинга, его стороны признали неисполнение лизингополучателем установленных сделкой обязательств – просрочки уплаты лизинговых платежей (п.9.2.2 Условий), что также было известно поручителю в момент заключения договора поручительства.
 
    Как указывалось в решении выше в силу п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Поэтому поручитель, принимая на себя ответственность за исполнение лизингополучателем обязательств по договору финансовой аренды, является солидарным должником и по денежным обязательствам, возникшим из неисполнения лизингополучателем тех условий договора, которые привели к отказу от его исполнения.
 
    Поручительство по таким обязательствам, не выходящее за пределы заранее определенных и известных поручителю рисков, объема ответственности, не может быть признано прекратившимся по правилам п.1 ст.367 ГК РФ.
 
    В соответствие с п.1 ст.622 ГК РФ и п. 2 ст.13, п.4 ст.17 Закона о лизинге при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку лизингополучателем возврат предмета лизинга не произведен, правоотношения по оплате платежей за пользование предметом лизинга не прекращены, поэтому поручитель несет ответственность на основании п. 2.1 договора поручительства.
 
    Рассматривая требование истца об изъятии предмета лизинга /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, индивидуальный номер VIN /________/, цвет /________/ из владения и пользования ООО «Форестер», суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Лизингодатель вправе потребовать возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных договором лизинга (п.2 ст.13 Закона о Лизинге)
 
    В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым и измененным.
 
    Из п.4 ст.17 Закона о Лизинге следует, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (п. 3. ст. 11 Закона о Лизинге). В данном случае право истца на изъятие предмета лизинга предусмотрено п.9.3.4 Общих условий договора лизинга.
 
    Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (п.1 ст.11 Закона о Лизинге).
 
    С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела требования истца об изъятии предмета лизинга /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, индивидуальный номер VIN /________/, цвет /________/ из владения и пользования ООО «Форестер» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, к числу которых ч.1 ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/от /________/.
 
    С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, в порядке пп.1 п.1 ст.333.19, п.1 ст.333.20 НК РФ, государственная пошлина в сумме /________/ руб., которую суд взыскивает с ответчиков в следующих пропорциях: с ООО «Форестер» денежную сумму в размере /________/ руб., с Гельфенбейна И.А. – /________/ рублей. При этом исходит из того, что в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с Гельфенбейна И.А. судом в солидарном порядке с ООО «Форестер» взыскана задолженность по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга, а также проценты и пени, т.е. удовлетворены требования имущественного характера, подлежащие оценке.
 
    Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере /________/ руб. (для организаций).
 
    Требование неимущественного характера: об изъятии предмета лизинга к Гельфенбейну И.А. не заявлено, следовательно, с него не подлежит взысканию государственная пошлина за указанное требование. Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке с каждого из ответчиков составляет: /________/ руб. – /________/ руб. (за требование неимущественного характера)) /2 = /________/ рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форестер», Гельфенбейну И.А. о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга, изъятии предмета лизинга, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестер», Гельфенбейна И.А, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» задолженность по Договору лизинга №/________/ от /________/по состоянию на /________/в размере /________/, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере /________/, задолженность по пени в размере /________/, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере /________/, задолженность за фактическое пользование невозвращенным предметом лизинга с момента расторжения договора в размере /________/, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за просрочку уплаты платежей за фактическое пользование предметом лизинга в размере /________/.
 
    Изъять из владения и пользования общества с ограниченной ответственностью «Форестер» предмет лизинга - /________/, /________/ года выпуска, паспорт /________/ от /________/, категория /________/, индивидуальный номер машины VIN /________/, цвет /________/.
 
    В счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форестер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» денежную сумму в размере /________/, с Гельфенбейна И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» – /________/.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись) Т.А.Алиткина
 
    ВЕРНО.
 
    Судья: Т.А.Алиткина
 
    Секретарь: А.В.Сафронова