Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело 12-1596-14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 24 сентября 2014 года.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поисеевой Анастасии Иннокентьевны об отмене постановления ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решения ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 года по жалобе Поисеевой А.И. на постановление инспектора ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года Поисеева А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ____ 2014 года в 22 час 09 мин по адресу: ____ водитель транспортного средства ___ с гос.номером №, собственником которого является Поисеева А.И., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч., двигаясь со скоростью ___ км/ч при разрешенной 40 км/ч.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ____ 2014 года, Поисеева А.И. обжаловала постановление вышестоящему должностному лицу, решением ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 года заявителю было отказано в отмене постановления от ____ 2014 года.
Не согласившись с вынесенными ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. постановлением № от ____ 2014 года и решением ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 года, Поисеева А.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и решение вышестоящего должностного лица и производство по делу отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указано на то, что транспортное средство марки Toйота Ипсум ранее ей принадлежало, однако она данную автомашину ____ 2014 года продала по договору купли-продажи другому лицу.
В судебном заседании заявитель Поисеева А.И. суду пояснила, что транспортное средство марки Тойота Ипсум ранее ей принадлежало, однако она данную автомашину продала по договору купли-продажи, в связи с чем просила суд отменить постановление и решение, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования, поскольку постановление ею было обжаловано вышестоящему должностному лицу, а также в связи с тем, что она находится в отпуске по уходу за ребенком.
В судебное заседание представитель ГИБДД извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы Поисеевой А.И. не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела видно, что ____ 2014 года Поисеевой А.И. вышестоящему должностному лицу было обжаловано постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ года, решением ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Поисеевой А.И. без удовлетворения, таким образом, срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд находит возможным восстановить Поисеевой А.И. срок подачи жалобы.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что в действиях Поисеевой А.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим обстоятельствам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ____ 2014 года гр. Поисеева А.И. продала автомашину марки ___ с гос.номером № гр. Х. Согласно вышеуказанному договору купли-продажи транспортное средство и собственность переходят от продавца к покупателю в момент заключения договора. Согласно паспорту транспортного средства ____ собственником транспортного средства ___ с ____ 2014 года является Х.
В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях Поисеевой А.И. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Поисеевой А.И. об отмене постановления ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решения ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 года по жалобе Поисеевой А.И. на постановление инспектора ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года, – удовлетворить.
Постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. от ____ 2014 года вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поисеевой А.И., – отменить.
Решение ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) С. от ____ 2014 года по жалобе Поисеевой ___ на постановление ___ ЦАФАПвОДДГИБДД МВД по РС (Я) К. № от ____ 2014 года, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Поисеевой А.И., - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья В.И. Лиханов
