Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1232/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Савину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Савину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 24.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.12.2011. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и по состоянию на 04.02.2014 составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность - <данные изъяты>
просроченные проценты - <данные изъяты>.;
пени по процентам - <данные изъяты>
пени по кредиту - <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савиным А.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания по делу не заявлял. Повестки, направляемые ответчику по месту жительства, возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения». Судом установлено, что Савин А.В. состоит на регистрационном учете по <адрес>. Этот адрес указан самим Савиным А.В., как место постоянного проживания и регистрации, в кредитном договоре. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причине своей неявки не сообщает. В связи с изложенным, регулярные неявки в судебное заседание ответчика суд расценивает как злоупотребление своим правом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Савина А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 24 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 (в настоящее время Октябрьское отделение (на правах управления) Ростовского отделения № 5221) и Савиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17 % годовых (л.д. 15-18).
Свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 24.12.2011 (л.д.19).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на 04.02.2014 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них:
просроченная задолженность <данные изъяты>.;
просроченные проценты - <данные изъяты>.;
пени по процентам - <данные изъяты>.;
пени по кредиту - <данные изъяты>.
Заемщиком Савиным А.В. были нарушены условия кредитного договора в части уплаты как основного долга, так и процентов за пользование кредитом, что в соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора считается нарушением обязательств и дает Банку право требовать погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В рассматриваемом случае ответчиком были существенно нарушены условия договора в части своевременной оплаты ежемесячных сумм в погашение кредита, что нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савиным А.В.
Имеющаяся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Савина А.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем надлежит взыскать с ответчика Савина А.В. уплаченную истцом при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, ст. ст. 309, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Савину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Савиным А.В..
Взыскать с Савина А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; сумму уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2014.
Судья Н.В. Батура
