Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-2148/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                     24 сентября 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Марковской С.Н.,
 
    при секретаре Карайченцевой С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности,
 
установил:
 
    По кредитному договору № (номер обезличен) от 22.05.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило А. «Потребительский кредит» в размере (информация скрыта) рублей сроком на 60 месяцев, под 21,85% годовых. Истец выдал кредиты ответчику путем единовременного зачисления на лицевой счет заемщика.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, сумма общей задолженности А. по кредитному договору № (номер обезличен) от 22.05.2013 года составила (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), в том числе: (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) рублей- проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) рублей - неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченный основной долг;
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» которое просит расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 22.05.2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 и А., взыскать с ответчика сумму долга в размере (информация скрыта) рублей и судебные расходы в размере (информация скрыта) рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, поддержал исковые требования в полном объеме, так ка долг не погашен.
 
    Ответчик Гудков А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно информации по отслеживанию почтовых отправлений по состоянию на 13.09.2014 года судебное извещение «вручено адресату».
 
    В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его не явку в суд, не уважительной.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.25-27), копией кредитного договора (л.д.29-32), графиком платежей (л.д.35), информацией об условиях предоставления, использования и возврата «потребительского кредита» (л.д.33-34) подтверждается возникновение обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.
 
    Решением о предоставлении кредита (л.д.28), заявлением заемщика (л.д.36), дополнительным соглашением № (номер обезличен) о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д.37), копией лицевого счета (л.д.42) движением просроченных платежей по ссудному счету (л.д.54,55.65,106,107) подтверждается обстоятельство получения ответчиком заемных денежных средств. Из расчета задолженности (л.д.39-42), истории операций по договору №(номер обезличен) от 22.05.2013 года усматривается, что заемщик в нарушение обязательства, предусматривающего ежемесячный возврат кредита, кредит в соответствии с условиями договора не оплачивал.
 
    Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11.07.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № (номер обезличен) от 22.05.2013 года составляет: (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)), в том числе: (информация скрыта) руб. – основной долг, (информация скрыта) рублей- проценты за пользование кредитом, (информация скрыта) рублей - неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) рублей – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
    А. нарушил условия договора о сроках возврата кредита, поэтому требование Банка о возврате займа и процентов основано на п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Письменное требование от 10.06.2014 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора А. оставлено без ответа.
 
    Согласно условий договора, а также в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) руб. ((информация скрыта)). Руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») к А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности, признать обоснованными.
 
    Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от 22.05.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России » и А..
 
    Взыскать с А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592 ОАО «Сбербанк России») сумму долга по кредитному договору № (номер обезличен) от 22.05.2013 года по состоянию на 11 июля 2014 года, в размере (информация скрыта) рублей ( (информация скрыта)) и расходы по уплате госпошлины в размере (информация скрыта) рублей ((информация скрыта)).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья С.Н. Марковская
 
    Мотивированный текс решения изготовлен 29 сентября 2014 года
 
    Судья                                С.Н.Марковская