Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-1068/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года п. Рабочий Сосновского района Тамбовской области
 
    Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ожогина С.Т.,
 
    с участием х прокурора Сосновского района Поповой Ю.Н.,
 
    при секретаре Дробышевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Салюкова А.Р.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области просит установить административный надзор с установлением ряда административных ограничений в отношении Салюкова А.Р. ранее судимого Басманным районным судом ЦАО г.Москвы от 02 апреля 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Белебеевского городского суда республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года осужден по ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.05.2012 года по отбытии срока наказания.
 
    В настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 ноября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Преступление совершено осужденным при опасном рецидиве преступления.
 
    В судебном заседании представитель исправительной колонии Иванов А.С. требования поддержал и пояснил, что Салюков А.Р. в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 ноября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено им при отягчающем обстоятельстве - опасном рецидиве преступления, так как ранее Салюков А.Р. был осужден за совершение тяжкого преступления. Салюков А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы 01.12.2014 года в связи с отбытием срока наказания. На основании вышеизложенного просит в соответствии с ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Закона «Об административном надзоре» установить в отношении осужденного административный надзор и ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив; не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время; запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать Салюкова А.Р. являться четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании Салюков А.Р. согласен с установлением административного надзора, поскольку в соответствии с законом административный надзор подлежит установлению независимо от его поведения. После освобождения будет проживать в г.Н. ул.С. д.х кв.х Я. АО..
 
    х прокурора Сосновского района Попова Ю.Н. в судебном заседании просит удовлетворить требования начальника администрации исправительного учреждения и установить административный надзор за осужденным с установлением административных ограничений, предложенных исправительным учреждением, поскольку Салюков А.Р. осужден при опасном рецидиве преступлений.
 
    Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ-64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается на лиц указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах;, запрещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или оного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно предоставленной администрацией исправительного учреждения характеристики, Салюков А.Р., отбывая уголовное наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, имеет 16 взысканий, поощрений не имеет, содержится в обычных условиях отбывания наказания.
 
    Как следует из приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 ноября 2012 года Салюков А.Р. совершил преступления, одно из которых, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.
 
    Согласно ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Поскольку осужденный совершил преступление до издания Федерального закона №218-ФЗ от 23.07.2013 года, которым внесены изменения в ч.3 ст.86 УК РФ и срок погашения судимости после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления увеличился до восьми лет, то изменения, внесенные в ч.3 ст.86 УК РФ Федеральным законом №218-ФЗ не могут быть применены к осужденному Салюкову А.Р., так как указанный закон обратной силы не имеет.
 
    После освобождения Салюков А.Р. будет проживать в г.Н. ул.С. д.х кв.х Я. АО..
 
    Применяя административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на Салюкова А.Р. суд возлагает на него административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ-64 и предложенные начальником ИК-4.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении Салюкова А.Р. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Салюкова А.Р. хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя г.Н. ул.С. д.х кв.х Я. АО., осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 02 ноября 2012 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, подлежащего освобождению из мест лишения свободы хх.хх.хххх по отбытию срока наказания - административный надзор до истечения срока погашения судимости, а именно до хх.хх.хххх.
 
    Обязать Салюкова А.Р. в течение указанного времени:
 
    - один раз в месяц – в первый понедельник каждого месяца, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания;
 
    - не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив;
 
    - не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, если это не связано с работой в ночное время.
 
    - запретить выезд за пределы Н.р. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Разъяснить Салюкову А.Р. , что согласно ст. 314.1. УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, - наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года, с учетом поведения поднадзорного по месту жительства суд может дополнить ограничения и продлить срок административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.
 
 
    Судья С.Т. Ожогин
 
 
    В окончательной форме решение составлено хх.хх.хххх.
 
 
    Судья С.Т. Ожогин
 
 
    Решение не вступило в законную силу:судья С.Т.Ожогин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать