Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-4685/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корчинской И.Г.
при секретаре Шмидт Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты> (ОАО) к Саремяги М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд к Саремяги М.В. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 20.12.2012 г. в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивировал тем, что 20 декабря 2012 года <данные изъяты> (ОАО) и Саремяги М.В. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп., заемщик в свою очередь обязалась полностью вернуть полученный кредит 20.12.2015 г. с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж произведен заемщиком 20.04.2013 г. В настоящее время по состоянию на 02.12.2013 г. ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу –<данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Саремяги М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, полученной лично. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из предоставленных суду доказательств следует, что 20 декабря 2012 года <данные изъяты> (ОАО) и Саремяги М.В. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. Согласно п.1.1.1 Кредитного договора Банк выдал Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем открытия текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу банка всей суммы кредита. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит 20.12.2015 г. с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств заемщика (п.3.3.1 Кредитного договора).
На основании п.2.2.1 договора Заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 22,00 % годовых.
Согласно п.2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 20 апреля 2013 г.
Таким образом, по состоянию на 02.12.2013 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Саремяги М.В. в пользу «<данные изъяты> ( ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 20.12.2012 г. в размере <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.
Стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий Корчинская И.Г.
