Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-981/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
установил:
Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к Ахмадовой С.М. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была оформлена и выдана банковская карта, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, а также Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов, в соответствии с которыми ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее от общей суммы задолженности, но не менее рублей и не более суммы остатка задолженности путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет ответчика, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора. В нарушение Условий договора в установленные сроки от Заемщика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности, составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГв сумме ., в том числе: задолженность по кредиту – ..; задолженность по процентам за пользование кредитом – ; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ; штраф (фиксированная часть) – .; штраф (процент от суммы задолженности) – .. Данную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду – представитель истца Морозова М.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Ответчик Ахмадова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещен по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась. (л.д.29 ).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное Ахмадовой С.М. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: было возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 29 )
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием отказа Ахмадовой С.М. от получения судебной корреспонденции.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям стороны по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №. При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете- заявлении на получении кредита, тарифах и условиях обслуживания карты « выписке из Условий и Правил предоставления банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10-16).
В соответствии с анкетой-заявлением размер предоставленного ответчику кредита составляет , процентная ставка по кредиту – в месяц на сумму остатка задолженности по кредиту.
В соответствии с п. 2.1.1.2.6. Выписки из Условий и Правил предоставления банковских услуг, подписание договора является прямым и безусловным согласием Клиента относительно принятия любого доступного размера Кредита, установленного Банком в пределах запросов клиента на предоставление кредита (л.д. 10). В силу п. 2.1.1.8.5. указанной Выписки срок возврата предоставленного кредита в полном объеме – в течении 30 дней с момента возникновения Овердрафта (кредитование банком расчетного счета клиента для оплаты им расчетных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете клиента-заемщика денежных средств). Срок погашения процентов – ежемесячно за предыдущий месяц до 25-го числа. (л.д.13)
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец оформил и выдал ответчику банковскую карту Кредитка с лимитом кредитования в размере . Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Ахмадовой С.М. (л.д. 8 ).
Таким образом, вышеуказанное кредитное предложение является офертой Банка, ответчик же акцептовал данную оферту путем активации кредитной карты. Следовательно, истец исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме. В свою очередь ответчик, обналичив кредитные денежные средства по банковской карте и воспользовавшись кредитом, принятые на себя обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств за период, начиная с даты заключения договора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгода, надлежащим образом не исполнял. Данный факт подтвержден соответствующей выпиской по счету (л.д. 6). Доказательств обратного, суду ответчиком не представлено.
Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее от общей суммы задолженности, но не менее рублей и не более суммы остатка задолженности путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их банком на картсчет ответчика, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.
В силу п. 2.1.1.8.7. Выписки из условий и правил, за несвоевременное исполнение долговых обязательств, заемщик оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д. 6), задолженность Ахмадовой С.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ., в том числе: задолженность по кредиту – ..; задолженность по процентам за пользование кредитом – .; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ; штраф (фиксированная часть) – штраф (процент от суммы задолженности) –
Данный расчет, с учетом условий заключенного между сторонами договора и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере ., о чем свидетельствует платежное поручение №от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7).
Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в вышеуказанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере а всего подлежит взысканию
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.П. Фролова
