Дата принятия: 24 сентября 2014г.
(номер обезличен)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой А. А. к Ларичеву В. М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Ларичева А.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Ларичеву В.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке - (данные обезличены). Срок возврата денег был определен (дата обезличена). До настоящего времени ответчик долг не возвратил, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме (данные обезличены)
В судебное заседание истица будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Ее представитель поддержал требования своего доверителя.
Ответчик Ларичев В.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель, по доверенности Маслов В.Е. в суд не явился, в своих возражениях с требованиями не согласился, просит в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие его и ответчика.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Ларичевой А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.(ст.420 ГК РФ)
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.(ст.422 ГК РФ)
Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что (дата обезличена)г. Ларичевой А.А. (истицей по делу) была написана расписка, из которой следует, что она дала денежную сумму в размере (данные обезличены). Ларичеву В.М. (ответчику по делу)(л.д.16).
Истица ссылается на то, что указанную сумму денег она дала ответчику по договору займа.
Ответчик данные обстоятельства отрицает, ссылаясь на то, что такой договор с ним не заключался, денег в долг у истицы не брал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая указанные обстоятельства, буквальное толкование самой расписки, суд приходит к следующему.
В нарушение требований ст.808 ГК РФ, расписка составлена не заемщиком, а займодавцем. При этом из самой расписки не следует, что истица дала спорную сумму денег ответчику по договору займа и последний был обязан вернуть данную сумму денег. Т.е. истицей не представлено суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих заключение между сторонами именно договора займа, а поэтому нет правовых оснований для взыскания с ответчика спорной суммы денег.
Сама по себе подпись ответчика (которую ответчик также оспаривает) не является основанием для удовлетворения требований истца, т.к. не подтверждает обстоятельства заключения договора займа между сторонами.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ларичевой А. А. к Ларичеву В. М. о взыскании долга по договору займа от (дата обезличена)г. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кстовский городской суд.
Председательствующий судья: Кондратьев И.Ю.
