Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу № 2-3577/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,00 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, на банковский счет № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Сумма задолженности, по мнению банка, на ДД.ММ.ГГГГ составила 176176,15 рублей, из которых: 144360,98 рублей – сумма основного долга; - 16518,53 рублей – проценты за пользование кредитом; плата за пропуск платежей в размере 4 200 рублей; 11096,64 рублей - размер процентов на просроченный долг.
Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4723,52 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что он добросовестно вносит ежемесячно платежи, согласно графику, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО6 необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,00 % годовых. В тот же день кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Обосновывая исковые требования, банк указывает на то, что ответчик не исполняет своих обязательство по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 176176,15 рублей, из которых: 144360,98 рублей – сумма основного долга; - 16518,53 рублей – проценты за пользование кредитом; плата за пропуск платежей в размере 4 200 рублей; 11096,64 рублей - размер процентов на просроченный долг.
Между тем, ответчиком представлены суду квитанции о перечислении им денежных средств на счет ФИО7 ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении ответчиком условий кредитного договора и необоснованности заявленных банком исковых требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО8
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014г.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков
