Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1071-2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 сентября 2014 года гражданское дело по иску Феоктистова Д.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Феоктистов Д.В. обратился в Мариинский городской суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - СОАО «ВСК»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...>, стоимость независимой оценки в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, судебные расходы: затраты на доверенность представителя - <...>, затраты на заверение копии ПТС - <...> юридическую консультацию - <...>, затраты на составление искового заявления - <...>, госпошлину в размере <...> штраф в размере <...> % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. <...> в период действия его (Феоктистова Д.В.) договора ОСАГО (страховой полис серии <...>), выданного ОАО «ВСК», в <...> в <...> произошло столкновение двух автомобилей: <...> под управлением водителя и собственника Феоктистова Д.В., и <...> под управлением водителя С.. В результате ДТП, произошедшего <...> года, автомобилю <...> были причинены механические повреждения: <...> Феоктистов Д.В. обратился в страховую компанию ОАО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с приложением к заявлению всех необходимых документов, предусмотренных п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспорта. Страховщиком поврежденный автомобиль был осмотрен. Ответчик определил ему страховую выплату в размере <...> Однако, с размером страхового возмещения, выплаченного страховщиком, истец, не был согласен, посчитав его необоснованно заниженным. Страховщик не представил истцу заключения оценщика, обосновывающего размер страховой выплаты. В связи с чем, был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, которому причинен ущерб. Экспертом <...> был составлен отчет <...> согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Феоктистова Д.В. с учетом износа составляет <...> Таким образом, истец считает, что страховой компанией ему не выплачена сумма страхового возмещения в размере <...> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключению независимого оценщика - <...> - выплаченная сумма страхового возмещения - <...>. Кроме того, истец понес расходы в связи с обращением в суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права, а именно: <...> - расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта <...> <...> - затраты на заверение доверенности представителя; <...> - затраты на заверение копии ПТС; <...> - за юридическую консультацию; <...> - за составление искового заявления; <...> - оплата государственной пошлины. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Он был вынужден консультироваться, тратить свои нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Как потребитель, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», истец имеет право на компенсацию морального вреда. Причиненный моральный вред оценивает в <...>. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. На основании п.2.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 14.1. Закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в "подпункте "б"" настоящего пункта;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч.1 ст. 13 Закона «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей (п. 10 Правил). Из подпункта «б» п. 63 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств усматривается, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Как указано в п.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.0б.2012г., указывается: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (в том числе по договорам страхования), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (п.2). Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей1" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В судебное заседание истец Феоктистов Д.В. не явился, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверяет представлять свои интересы в судебном заседании своему представителю Яковлевой М.В.
 
    В судебном заседании представитель истца – Яковлева М.В. уменьшила исковые требования, поскольку ОАО «ВСК» добровольно выплатило истцу Феоктистову Д.В. заявленную сумму страхового возмещения в размере <...> стоимость независимой оценки в размере <...>, затраты на заверение копии ПТС - <...>, затраты на доверенность представителя - <...>, затраты на составление искового заявления – <...>, юридическую консультацию – <...>, поэтому исковые требования в этой части истец не поддерживает. Поскольку ОАО «ВСК» в добровольном порядке выплатило страховое возмещение, сумму штрафа в размере <...> % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, истец Феоктистов Д.В. также не поддерживает. Просит суд взыскать с ответчика ОАО «ВСК» в пользу Феоктистова Д.В. компенсацию морального вреда в размере <...>, оплату государственной госпошлины в размере <...>.
 
    Представитель ответчика - СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из поступившего письменного отзыва, <...> платежным поручением <...> в рамках судебного разбирательства истцу было перечислено <...>, из них: <...> - страховое возмещение, <...> - представительские расходы (<...> - составление иска, <...> – консультация), <...> - расходы на нотариуса, <...> - расходы на оценку. Ответчик считает представительские расходы, удовлетворенные ими добровольно обоснованными, в соответствии со следующим. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представители, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом к взысканию сумму. Таким образом, применяя положения ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя. Необходимо отметить и принять во внимание то обстоятельство, что категория дел, связанных с выплатой страхового возмещения не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, разрешение по существу заявленных требований производится судом, как правило, за одно заседание, а в случае назначения по делу экспертиза за два заседания, что означает одно - либо двукратное участие представителя истца в судебном процессе, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы. Просит суд в удовлетворении исковых требований Феоктистова Д.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты отказать в полном объеме.
 
    Заслушав представителя истца - Яковлеву М.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцом Феоктистовым Д.В. требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При этом по общему правилу, установленному нормой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
 
    Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказов в страховой выплате и иные положения.
 
    Таким образом, п.3 ст. 3 указанного Закона не содержит положений, предусматривающих право страховщика самостоятельно определить случаи отказа в выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с п.2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года 34015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> на <...> произошло столкновение двух автомобилей: <...>
 
    Согласно постановлению <...>
 
    Согласно паспорту транспортного средства <...>
 
    Согласно паспорту <...>
 
    Из страхового полиса <...>
 
    Как усматривается из выписки из лицевого счета по вкладу <...>
 
    Согласно договору на оказание юридических услуг <...>
 
    Как следует из отчета <...>
 
    Согласно квитанции <...>
 
    Также в судебном заседании установлено, что уже после поступления искового заявления в суд ответчиком на основании платежного поручения <...> от <...> была произведена страховая выплата истцу Феоктистову Д.В. в размере <...>
 
    Таким образом, на <...> ответчиком требования истца по возмещению страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.
 
    В силу ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения прав истца как потребителя в части права на оказание услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного и добровольного имущественного страхования, суд находит требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, и с учетом последствий нарушения прав потерпевшего, а также с учетом разумности и справедливости считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...>
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно чеку-ордеру от <...> истец Феоктистов Д.В. оплатил госпошлину в размере <...>
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Феоктистова Д.В. удовлетворить.
 
    Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Феоктистова Д.В. компенсацию морального вреда в размере <...>, сумму уплаченной госпошлины в размере <...>, всего <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья- подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2014 года
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 31.10.2014 года
 
    Судья- Т.А. Гильманова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина