Решение от 24 сентября 2014 года

дело № 2-2242/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи А.Н.Харченко,
 
    при секретаре С.В.Михайловой,
 
    с участием помощника прокурора г. Артема С.Е.В.,
 
    представителя администрации К.Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Клименчук В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
 
установил:
 
    администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что в муниципальном жилищном фонде находится квартира, расположенная по адресу: г. Артем, ул. «…».
 
    В результате обследования состояния жилищного фонда Артемовского городского округа специалистами МКУ «У.» установлено, что в спорную квартиру в неустановленный момент времени самовольно вселилась ответчик. Согласно выписке из поквартирной карточки регистрация граждан по указанному адресу отсутствует, жилье числится за администрацией Артемовского городского округа. Истец указанное жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем ответчику не предоставлено.
 
    Кроме того, жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Документы для постановки на учет в администрацию Артемовского городского округа ответчиком не предоставлялись. Более того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает.
 
    По основанию давности владения указанным жилым помещением ответчик не приобрела право на него, поскольку ей было известно, что указанным имуществом она владеет не на законном основании.
 
    «…» года Клименчук В.А. предупреждена о необходимости устранения допущенных нарушений и освобождения самовольно занятого жилого помещения в месячный срок с момента получения предупреждения, т.е. до «…» года. Поскольку до настоящего времени жилое помещение ответчиком не освобождено, она продолжает проживать в нём, истец просит суд выселить Клименчук В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Артем, ул. «…», кв. «…» без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности К.Л.И. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Клименчук В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверты возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. При изложенном, в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора г.Артема С.Е.В., полагавшей заявленные требования обоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Аналогичными правомочиями наделен собственник жилого помещения (ст. 30 ЖК РФ).
    Согласно ст. ст. 60 - 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями в домах государственного и муниципального жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором социального найма жилого помещения и ЖК РФ.
 
    Из материалов дела следует, что согласно выписке из перечня муниципального жилищного фонда Артемовского городского округа по состоянию на «…» года квартира, расположенная по адресу: г. Артем, ул. «…» д. «…», числится в перечне муниципального жилищного фонда Артемовского городского округа.
 
    В указанном жилом помещении зарегистрированных по месту жительства лиц не имеется, что следует из выписки из поквартирной карточки от «…» года
 
    В результате обследования спорной квартиры установлено, что в ней без правоустанавливающих документов проживает Клименчук В.А., имеются долги по коммунальным платежам, ей вручено предупреждение о выселении, о чем свидетельствует акт установления по факту проживания № «…» от «…» 2014 года.
 
    Доказательств законного вселения и проживания ответчика в спорной квартире суду не представлено, напротив установлено, что Клименчук В.А. ордер на вселение в квартиру не выдавался договор социального найма жилого помещения с ней не заключено.
 
    Согласно предупреждению № «…» от «…» 2014 года, адресованному Клименчук В.А., которое она получила в тот же день, ей предложено освободить самовольно занятое жилое помещение в месячный срок с даты получения указанного предупреждения, т.е. до «…» года.
 
    Из повторного предупреждения ответчика № «…» от «…» года, врученного Клименчук В.А. «…» года следует, что ей в срок до «…» года предложено предоставить подробную информацию о законности ее проживания в занимаемом жилом помещении, в противном случае администрация Артемовского городского округа обязалась принять меры к выселению из квартиры.
 
    Между тем, в установленный срок ответчик указанную информацию не предоставила, не освободила спорную квартиру, что подтверждается утвержденным «…» года актом осмотра жилого помещения № «…».
 
    При таких обстоятельствах, Клименчук В.А. подлежит выселению из жилого помещения муниципального жилищного фонда без предоставления другого жилого помещения, поскольку истец как уполномоченный орган, действующий от имени собственника жилого помещения, занятого ответчиком, в силу положений ст. 301 ГК РФ вправе истребовать спорную квартиру из владения ответчика, проживающего в спорном жилом помещении при отсутствии на то оснований, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 4000 рублей.
 
    В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
 
    Поскольку в силу названной нормы Администрация АГО от уплаты госпошлины освобождена, ее исковые требования удовлетворены, следовательно, государственная пошлина в сумме 4000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования администрации Артемовского городского округа к Клименчук В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Клименчук В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: «…», без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Клименчук В.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 4000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: А.Н.Харченко