Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года № 2-3794 г.Альметьевск
Альметьевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Талиповой З.С.
при секретаре Богмановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галиуллина Р.З. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование своих требований заявитель указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ от (дата) с него взыскан исполнительский сбор в размере (сумма). за не исполнение в установленный для добровольного исполнения срок постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) о взыскании с него в пользу государства госпошлины в сумме (сумма)., однако постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) судебным приставом-исполнителем в его адрес направлено не было, денежные средства в сумме (сумма) были взысканы с него путем ареста и снятия с его счета в Сбербанке без его ведома. Постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) и постановление о взыскании исполнительного сбора от (дата) получены им (дата) после личного обращения в Альметьевский РОСП УФССП, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ о (дата) о взыскании исполнительского сбора.
Судебный пристав- исполнитель с жалобой не согласна, пояснив, что постановления в адрес должника были направлены своевременно, кроме того, о возбуждении исполнительного производства он был извещен СМС уведомлением.
Суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, ч. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Частью 11 ст. 30 Закона установлено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов исполнительного производства №<данные изъяты>, (дата) судебным приставом-исполнителем Альметьевского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Альметьевского района РТ о взыскании с Галиуллина Р.З. в пользу государства госпошлины в сумме (сумма).
В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем Титовой О.В. (дата) вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д.4-5).
В судебном заседании никем не оспаривалось, что данные постановления получены лично заявителем (дата).
Норма части 2 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит положений, обязывающих судебного пристава-исполнителя налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, а лишь дает право на применение мер принудительного воздействия.
В материалах данного исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что Галиуллин Р.З. был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Ссылки судебного пристава-исполнителя о том, что о возбуждении исполнительного производства заявитель был извещен путем направления ему СМС извещения не могут служить единственным основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку данных о том, что заявитель был согласен на получение информации путем направления ему СМС уведомлений материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании. Кроме того, как видно из СМС сообщения, в нем не указаны сумма долга, порядок и сроки добровольного исполнения исполнительного документа, о возможном взыскании исполнительского сбора в случае несвоевременного исполнения исполнительного документа, следовательно, заявитель был лишен возможности добровольно исполнить требования пристава в предусмотренные законом сроки.
При таких данных, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по РТ от (дата) по исполнительному производству № <данные изъяты> в отношении Галиуллина Р.З. о взыскании исполнительского сбора отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Альметьевский городской суд.
Судья:
