Дата принятия: 24 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1868/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...94 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...94 от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
ФИО2 обратилась в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, признать виновным ФИО1 виновным в совершении ДТП, произошедшего ... в 11 часов 00 минут в ....
ФИО4 ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
ФИО5 ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.
ФИО6 оставил разрешение вопроса по жалобе на усмотрение суда.
Представитель ОГИБДД по ... Управления МВД России по ... в судебное заседание не явился, извещен, причина не явки суду не известна.
Изучив материалы жалобы, административного дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
... инспектором ДПС ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1. Согласно протокола, ... в 11 часов 00 минут водитель ФИО1, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Форд Мондео государственный номер О 281 ЕО 116 РУС, не выбрал безопасный интервал – дистанцию, в результате произошло столкновение с автомобилем Мерседес Венц государственный номер К 955 НК 116 РУС под управлением ФИО6.
... старший инспектор ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... постановлением производство по делу прекратил на основании статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пояснений ФИО2, имеющихся в материалах административного дела, управляя автомобилем марки Мазда 6 государственный номер Н 585 РВ 116 РУС, двигаясь по ул. К Маркса в направлении ... государственный номер О 281 ЕО 116 РУС и Мерседес государственный номер К 955 НК 116 РУС. Заявитель попыталась их объехать, однако сделать этого не смогла, в результате чего въехала в заднюю часть автомобиля Форд Мондео, поцарапав его задний бампер.
Постановлением ...97 от ... ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.
В судебном заседании был просмотрен диск, имеющийся в материалах административного дела, на котором зафиксировано ДТП от ... с участием вышеуказанных автомобилей. На видеофиксации отчетливо видно, что автомобиль марки Мазда 6 государственный номер совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео государственный номер О 281 ЕО 116 РУС, далее автомобиль марки Форд Мондео государственный номер О 281 ЕО 116 РУС отбросило на ехавший впереди автомобиль Мерседес государственный номер К 955 НК 116 РУС.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого процессуального документа не имеется. Оно мотивированно, обоснованно представленными доказательствами. Из имеющихся материалов не представляется возможным достоверно установить наличие состава правонарушения в действиях ФИО1.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: рапортом инспектора ДПС, схемой ДТП, объяснениями водителей.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции совершили неправомерные действия при осуществлении ими своих должностных обязанностей, у суда также не имеется.
Доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении, так как опровергаются материалами административного дела, основании не доверять которым у судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД Управления МВД России по ...94 от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО8
