Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Феоктистова Д.Н.,
при секретаре Хромовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/14 по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Семину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Семину Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Семиным Е.М. было заключено соглашение №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых.
По условиям данного соглашения, а также Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, являющихся неотъемлемой частью названного соглашения ответчик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты за его пользование.
В соответствии с п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов. В соответствии с п.6.1 Правил кредитовая кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Семин Е.М. нарушил сроки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по данному договору, сумма которой составила - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты, начисленные на срочную задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -<данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
Истцом ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое было оставлено без ответа.
На основании изложенного ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала просит взыскать указанную сумму с ответчика Семина Е.М., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание своего представителя не направил.
Ответчик Семин Е.М. в судебное заседание не явился.
О времени и месте судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
В письменном заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.
Частью 1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семиным Е.М. было заключено соглашение №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ФИО5 рублей 00 копеек на срок ДД.ММ.ГГГГ., а последний обязался возвратить выданную ему сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком.
Согласно п.4.2.1 Правил кредитования погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).
В соответствии с п.4.7 Правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов.
В соответствии с п.6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору: за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы.
Данное соглашение оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права, а также положений ст.ст.158, 160, 161, 422, 434 ГК РФ, сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Судом установлено, что свои обязательства по соглашению кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив на счет заемщика Семина Е.М. № денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать график погашения задолженности по кредиту и допускал просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., срочные проценты, начисленные на срочную задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле расчетом задолженности.
Учитывая изложенное, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик Семин Е.М. допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Семиным Е.М. возложенных на него соглашением от ДД.ММ.ГГГГ обязанностей, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Семина Е.М. задолженности по указанному соглашению являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленные ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, суд находит их верными и основанными на материалах дела, сторонами данные расчеты не оспаривались, а потому суд определяет к взысканию общую сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты, начисленные на срочную задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объёме, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтверждённых платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №№, также подлежит удовлетворению.
Доводов в опровержение иска участвующими в деле лицами не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с Семина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, деревня <адрес> <адрес> пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты, начисленные на срочную задолженность- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего определив к взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
