Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело 2-1142/2014 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В.,
с участием истца С.Т.В.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску С.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
С.Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» (ООО «СК «Рост») о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение обязательств в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «СК «Рост» договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по изготовлению сруба одноэтажного дома. Стоимость работ была установлена договором в размере <данные изъяты> рублей. Истицей ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. Срок выполнения работ установлен сторонами в течение трех месяцев с момента подписания сторонами договора подряда. Работы до настоящего времени не выполнены, вернуть предоплату ответчик добровольно отказывается. Таким образом, обязательства по договору подряда ответчик не исполнил, причинив истцу ущерб.
В суде истец на требованиях настаивала по доводам иска.
Представитель ответчика ООО «СК «Рост», будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений по иску не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьями 715, 717 и 719 ГК РФ установлены основания, когда заказчик и подрядчик имеют право отказаться от исполнения договора подряда.
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Указанный срок может определяться датой, к которой должно быть закончено выполнение работы.
В соответствии с п.1 ст.28, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы – сроки начала и (или) окончания выполнения работы потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом С.Т.В. и ответчиком ООО «СК «Рост» был заключен договор, по условиям которого ответчик, выступая в качестве подрядчика, принял на себя обязательство по выполнению комплекса работ по изготовлению сруба одноэтажного дома (л.д.5-6). Стоимость работ по настоящему договору составляет <данные изъяты> (п.4.1 договора).
В соответствии с п.7.2 договора срок выполнения работ составляет три месяца с даты подписания договора.
Согласно п.2.2.1 ответчик принял на себя обязательство выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные договором.
Пунктом 9 договора и ст.754 ГК РФ установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Приложением к договору является объем работ, которые должен был выполнить подрядчик.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Свои обязательства по договору в части внесения предоплаты в размере <данные изъяты> рублей истица исполнила надлежащим образом, уплатив ответчику данную сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6/об).
ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы по договору подряда (л.д.7), однако претензия оставлена без ответа.
Сведений о надлежащем исполнении обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, имея ввиду, что ответчик так и не воспользовался своим правом на доказывание обстоятельств того, что работа по изготовлению сруба была им выполнена надлежащим образом и в оговоренные сроки, суд считает законным и обоснованным требование истицы о взыскании в её пользу <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору.
Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Согласно п.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.9.1 договора ответчик за нарушение своего обязательства обязан уплатить истице пени в размере 0,01% от установленной цены договора за каждый день просрочки.
Исходя из пояснений истицы, которая просит взыскать с ответчика неустойку, начиная со дня неисполнения обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 155 дней, а размер неустойки <данные изъяты> рублей х 8,25% / 365 дней х 155 дней = 3 <данные изъяты> рублей.
Размер пени согласно условиям договора составил <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей х 0,01% х 155 дней.
Данный расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.
Учитывая, что условия договора по настоящее время ответчиком не выполнены, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка и пени в пределах требований, заявленных истицей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ С.Т.В. по данному иску освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой, исходя из положений ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера – <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования С.Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» о взыскании суммы удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» в пользу С.Т.В. в счет возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, пени за нарушение обязательств по договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Рост» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
Копия верна: Судья:
