Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3133/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 24 сентября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Мамаевой Н.А.,
при секретаре Столбовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерехова Р.А. к Алцыбееву А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указал, что 24.06.2014 г. в 11 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, пер. Курагинский, 2, Алцыбеев А.Г., управляя автомобилем «ЛАДА-212140», гос. peг. знак. <данные изъяты>, при выезде с прилагающей территории в нарушение п. 8.1., 8.3 ПДД, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мопеду BD 50Q-5А, без гoc. peг. знака, под управлением Стерехова Р.А., двигавшегося по главной дороге слева направо по ходу движения автомобиля «Лада». В результате ДТП Стерехов Р.А. получил телесные повреждения, ему причинен вред здоровью легкой тяжести. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенных и переносимых по настоящее время физических и нравственных страданиях. Истец не может оправиться от случившегося, его мучают боли, он не может работать, поднимать тяжести. Он был вынужден обратиться за помощью к психологу, до настоящего времени не может вернуться к полноценной жизни, боится вновь садиться за мопед. Просит суд взыскать в его пользу с Алцыбеева А.Г. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец Стерехов Р.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя У. К.И. по доверенности.
В судебном заседании представитель Стерехова Р.А. поддержала изложенное в иске.
Ответчик Алцыбеев А.Г. в судебное заседание не явился, направил в суд своих представителей.
Представители ответчика Алцыбеева А.Г. по доверенности С. А.А., Ш. О.И. в судебном заседании требования Стерехова Р.А. признали частично. Представитель ответчика вину Алцыбеева А.Г. в совершении ДТП не оспаривал, пояснил, что истец на лечении не находился, заявленная к возмещению сумма им завышена.
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении № 5-303/2014 г., заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности, суд приходит к следующему.
Как следует из постановления Октябрьского районного суда г. Кирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от 22.08.2014 г., 24.06.2014 в 11 час. 20 мин. водитель Алцыбеев А.Г., управляя автомобилем «Лада-212140», гос. peг. знак <данные изъяты>, по адресу: г. Киров, пер. Курагинский, 2, в нарушение п. 8.1, 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мопеду BD 50Q-5А, без гoc. peг. знака, под управлением Стерехова Р.А., приближавшегося по главной дороге слева направо по ходу движения автомобиля «Лада – 212140», совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель мопеда Стерехов Р.А. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д. 9-10). Вышеуказанным постановлением Алцыбеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде в виде штрафа в размере 3 000 руб.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком ДТП произошло по его вине.
В соответствии с заключением эксперта № 3053 от 21.07.2014 г. у потерпевшего Стерехова Р.А. установлены повреждения: ссадины в области правого коленного, голеностопного суставов, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, ссадины на правом предплечье, правом плече с нарушением функций в правых плечевом и лучезапястном суставах, кровоподтек правого бедра, ссадины левого коленного сустава. Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 24.06.2014 г. Транспортное средство «Лада-212140», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП было зарегистрировано на имя ответчика.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; требования разумности и справедливости. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, тяжести причиненных физических повреждений, степени вины ответчика в ДТП, суд считает необходимым требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Стерехова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Алцыбеева А.Г. в пользу Стерехова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с 29 сентября 2014 г.
Судья Н.А. Мамаева
