Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
... г.Тольятти
Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Попов О.В., с участием заявителя Фирсова Р.Н., рассмотрев материалы по жалобе Фирсова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от ... Фирсов Р.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Фирсов Р.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Фирсов Р.Н. поддержал жалобу в полном объеме, пояснив, что он начал совершать обгон на участке дороги, на котором не было сплошной линии разметки 1.1., а вынужден был закончить обгон через линию разметки 1.1.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданной жалобы.
Как установлено мировым судьей, Фирсов Р.Н. ...., управляя транспортным средством ..., допустил выезд на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1., то есть в нарушение ПДД РФ.
Однако вывод судьи о виновности заявителя является ошибочным, так как основан на исследовании лишь части имеющихся доказательств, без учета доказательств, представленных самим заявителем при рассмотрении настоящей жалобы.
Ответственность по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а согласно ст.12.15. ч.4 КоАП РФ, правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
Из представленной заявителем в суд видеозаписи видеорегистратора с места происшествия, из которой можно достоверно идентифицировать это место именно как место совершения инкриминируемого ему правонарушения, следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен Фирсовым Р.Н. с целью обгона без пересечения дорожной разметки 1.1., с соблюдением требований ПДД РФ, однако при завершении маневра обгона он был вынужден при перестроении на ранее занимаемую полосу пересечь дорожную разметку 1.1., причем расстояние, которое водитель был вынужден проехать в зоне действия разметки 1.1., было крайне незначительным.
Данные обстоятельства ничем в собранных по делу доказательствах не опровергнуты. Имеющиеся в деле материалы видеофиксации правонарушения не позволяют определить место выезда автомобиля под управлением заявителя на полосу встречного движения. В связи с этим не могут быть признаны доказательствами вины Фирсова Р.Н. рапорт сотрудника ДПС К. протокол об административном правонарушении и схема дислокации дорожных знаков и разметки, так как эти доказательства не подкреплены объективными сведениями.
Особенно следует обратить внимание на то, что ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность не за пересечение само по себе дорожной разметки в нарушение ПДД РФ, а лишь за пересечение дорожной разметки при выезде на полосу встречного движения.
Таким образом, в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, достаточные для вывода о том, что заявитель в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в связи с чем производство в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5., 30.1., 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу удовлетворить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от .... о назначении административного наказания Фирсову Р.Н. по ст. 12.15. ч.5 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
СУДЬЯ:
