Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6860/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Кандрашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Черненко И. Е. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, с участием Черненко Л. А.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому являются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Черненко А., взыскателем – Черненко Л.А. ДД.ММ.ГГг., судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, вынесено постановление о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг., с которым заявитель не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель неверно произвел расчет и при расчете задолженности не исключил период, когда заявитель платил алименты.
На основании изложенного заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГг. о внесении изменений в расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГг.– незаконным.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, которое судом было отклонено в связи с сокращенным сроком рассмотрения жалобы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что расчет задолженности произведен верно, и суммы, которые заявитель выплатил в счет погашения задолженности по алиментам – при расчете задолженности были зачтены.
Взыскатель по исполнительному производству в судебном заседании против доводов жалобы возражала, пояснила, что расчет судебного пристава-исполнителя - является верным.
Суд, выслушав взыскателя по исполнительному производству, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГг. решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГг., имеющем преюдициальное значение, установлено, что решением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГг. с заявителя в пользу Черненко Л.А.. взысканы алименты в размере XXXX части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери Анастасии ДД.ММ.ГГг. рождения. На основании указанного решения судебным приставом было возбуждено исполнительное производство.
От уплаты алиментов заявитель уклонялся, имел принудительные приводы на прием к судебному приставу – исполнителю, был объявлен в розыск, о чем имеется постановление от ДД.ММ.ГГг.
ДД.ММ.ГГг. дочь заявителя, на содержание которой были взысканы алименты, достигла совершеннолетия.
Исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГг, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, невозможностью его исполнения.
ДД.ММ.ГГг. исполнительный лист вновь поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю, в связи с чем ДД.ММ.ГГг. было возбуждено исполнительное производство, о чем было вынесено соответствующее постановление.
Постановлением от ДД.ММ.ГГг. судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность заявителя по алиментам: с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, при этом зачтена частичная оплата за указанный период в размере XXXX. XXXX.
Согласно представленной заявителем справке ОАО Молочный завод «Уссурийский», должник по исполнительному производству работал на указанном предприятии, и за период ДД.ММ.ГГ. – ДД.ММ.ГГ. из его заработной платы удерживались алименты.
Согласно обжалуемому постановлению, вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – в расчет не вошел, задолженность за указанный период заявителю не начислена.
С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем, расчет произведен в соответствии со ст.113 СК РФ, при этом зачтена частичная оплата за указанный период в размере XXXX.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. задолженность должника по исполнительному производству рассчитана в размере XXXX. 50коп., при этом период, за который у должника удерживались алименты из заработной платы, получаемой в ОАО Молочный завод «Уссурийский» - в оспариваемый расчет правомерно не вошел, задолженность за указанный период - заявителю не вменяется, суммы частичной оплаты в общем размере XXXX. XXXX (XXXX. XXXX.+XXXX.) - в расчете задолженности зачтены, доказательств исполнения обязательств по алиментам в большем размере - суду не предоставлено.
Таким образом, обжалуемое постановление прав и законных интересов заявителя не нарушает, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Черненко И. Е. на действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Лугинина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2014г.
