Решение от 24 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
Дело № 2-3068/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Куц Е.В.,
 
    при секретаре Погребковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишталь В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском в суд к Мишталь В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Мишталь Василием Алексеевичем заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере ... рублей на 60 месяцев под 19,75% годовых. Банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил в полном объеме, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., из которой:
 
    - просроченная ссудная задолженность – ... рублей;
 
    - просроченные проценты – ... рублей;
 
    - задолженность по пени за кредит – ... рублей;
 
    - задолженность по пени за проценты – ... рубль.
 
    Истец просил взыскать досрочно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 816 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мишталь В.А. был заключен кредитный договор №, согласного которому кредитор - ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей сроком по на 60 месяцев под 19,75% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается копией лицевого счета Мишталь В.А. №
 
    Из копии лицевого счета №, отражающей движение денежных средств, следует, что платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту от заемщика поступали не своевременно.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
 
    Однако график погашения кредита ответчиком нарушен.
 
    Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов: кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек.
 
    Таким образом, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей ... копеек.
 
    Производя расчет, суд руководствуется п. 1.1 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (19,75%), ст. 4 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата, положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленных выписок по лицевому счету заемщика.
 
    На основании п. 4.12 кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.
 
    Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства, не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, данный пункт в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
 
    В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.
 
    Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Мишталь В.А. в счет погашения основного долга внесено ... рублей ... копеек, таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... рублей ... копейки (... -...).
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком начислены просроченные проценты в общей сумме ... рублей ... копейки по формуле: остаток основного долга*19,75%/365(366)* количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет погашения процентов по кредиту были внесены в сумме ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам за кредит составляет ... рублей ... копейки (... – ...).
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с 4.4 кредитного договора начислил пеню на основной долг и проценты.
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Банком начислена пеня на кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек по формуле: задолженность по кредиту *19,75%/100/365 (366) дней в году * количество дней пользования кредитом, ответчиком пеня за кредит не вносилась, задолженности по пени за кредит составила ... рублей ... копеек.
 
    Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубль ... копейки по формуле: задолженность по кредиту*19,75%/100/365 (366) дней в году * количество дней пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не вносил, задолженность по пени за проценты составила ... рубль ... копеек.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... рублей ... копеек (... + ... + ... + ...), данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Мишталь В.А.
 
    Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.
 
    По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки, размер задолженности по основному долгу, процентам, суд приходит к выводу о том, что неустойка за пропуск платежей является соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не может быть уменьшена.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мишталь В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Мишталь В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, в том числе:
 
    - просроченная ссудная задолженность в размере ... рублей ... копеек;
 
    - просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по пени за кредит в размере ... рублей ... копеек;
 
    - задолженность по пени за проценты в размере ... рубля ... копеек.
 
    Взыскать с Мишталь В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья:/подпись/
 
    Копия верна
 
    Судья: Е.В. Куц
 
    Секретарь: Л.С. Погребкова
 
    Решение вступило в законную силу ________________2014г.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Оригинал находится в деле № 2- 3068/2014 Советского районного суда г. Томска