Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3589/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., присекретаре судебного заседания Цыгулевой К.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО1 и ООО "Р" заключен договор об открытии кредитной линии №... (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора размер кредита составил 6 200 000 рублей.
В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что предоставление (размещение) банком юридическим лицам (а также индивидуальным предпринимателям, согласно Письму Центрального Банка РФ от 24.03,1999 г. № 104-Т) денежных средств осуществляется только в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет клиента - заемщика, открытый на основании договора банковского счета, в том числе при предоставлении средств на оплату платежных документов и на выплату заработной платы.
Предоставление ответчику ООО "Р" денежных средств по Договору подтверждается согласно п. 3.4. Кредитного договора банковскими ордерами, выпиской с лицевого счета.
Однако кредитный договор расторгнут не был, и действует, согласно его пункту 8.1, до полного исполнения обязательств по возврату задолженности, при этом задолженность не возвращена.
В связи с этим общая сумма долга по состоянию на (дата) составляет 1 165 853 рубля: в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Согласно п. 6.2 договора одним из способов обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата), заключенный между кредитором и ФИО2.
Вместе с этим п.п. 2.1 и 2.2 названного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно с должником в том же объеме, что и должник, в связи с этим банк предъявляет настоящий иск к поручителю.
С учетом выше изложенного, банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от (дата) сумму долга в 1 165 853 рубля в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Представитель истца по доверенности №... от (дата) ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания так же извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся в материалы дела за истечением срока хранения. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.
В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и ООО "Р" заключен договор об открытии кредитной линии №... (далее - «Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора размер кредита составил 6 200 000 рублей.
Однако кредитный договор расторгнут не был, и действует, согласно его пункту 8.1, до полного исполнения обязательств по возврату задолженности, при этом задолженность не возвращена.
В связи с этим общая сумма долга по состоянию на (дата) составляет 1 165 853 рубля: в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Согласно п. 6.2 договора одним из способов обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору является поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата), заключенный между кредитором и ФИО2.
Пунктом 1.1 договора №... поручительства физического лица от (дата) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Р" своих обязательств по договору №... об открытии кредитной линии от (дата).
Вместе с этим п.1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
При этом п.2.2 договора поручительства физического лица оговорено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме определенном договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требований, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков вызванные не исполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитного договора.
Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по договору открытия кредитной линии №... от (дата).
По состоянию на (дата) составляет 1 165 853 рубля в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Способом обеспечения обязательств по указанному кредитному договору является договор поручительства физического лица №... от (дата) от (дата), заключенный между кредитором и ФИО2.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительств.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, поручитель в силу ст. 363 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд находит подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору об открытии кредитной линии №... от (дата) в размере 1 165 853 рубля в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из материалов дела истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 029 рублей 27 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ответчика: с ФИО2 в пользу истца сумму долга по договору об открытии кредитной линии №... от (дата) в размере 1 165 853 рубля в том числе: 675 807 рублей 49 копеек - проценты по кредиту; 462 918 рублей 79 копеек - пени; 25 160 рублей 38 копеек - комиссия за обслуживание кредита; 1 966 рублей 4 копейки пени по комиссии.
Взыскать с ответчика: ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 029 рублей 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Оськин
Решение в окончательной форме изготовлено (марка обезличена)
