Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-349/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Ижевск
24сентября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Шмелева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, и. о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска которым на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Шмелев В.В., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12000 рублей,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 10 июля 2014 года Шмелев В. В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, 19 мая 2014 года по месту жительства: город Ижевск, улица Удмуртская, 259-92 не уплатил административный штраф в сумме 6 000 рублей по Постановлению государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору от 07.03.2014 года, вступившему в законную силу, в срок предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ.
Шмелев В. В. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует следующим: штраф в размере 6 000 рублей был уплачен 29 мая 2014 года. При рассмотрении дела мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании Шмелев В. В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что штраф им был уплачен как только ему был звонок от государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору о приглашении на составление протокола по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Довод Шмелева В. В. о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, является несостоятельным, поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в адрес мирового судьи вернулся конверт за истечением срока хранении) в судебное заседание Шмелев В. В. не явился и дело правомерно рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности подлежат лица за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Постановлением государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору от 07.03.2014 года, Шмелев В. В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление государственного инспектора г. Ижевска по пожарному надзору от 07.03.2014 года вступило в законную силу 18 марта 2014 года, срок уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2. КоАП РФ истекал 18 мая 2014 года.
Согласно представленного Шмелевым В. В. чека-ордера от 29 мая 2014 года штраф в размере 6000 рублей уплачен Шмелевым В. В. 29 мая 2014 года.
Таким образом, Шмелев В. В обязан был уплатить административный штраф в срок до 18 мая 2014 года, административный штраф в размере 6000 рублей уплачен им 29 мая 2014 года, задержка в уплате составила десять дней.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, составлен 29 мая 2014 года, на момент возбуждения дела об административном правонарушении Шмелев В. В. штраф уплатил, предупредительные цели административного производства достигнуты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Нарушение Шмелевым В. В установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 12000 рублей за десять дней просрочки исполнения постановления имеет неоправданно карательный характер.
С учетом изложенного, нахожу возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить Шмелева В. В от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
В соответствии с п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных судом обстоятельств, обжалуемое Шмелевым В. В. постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу Шмелева В.В. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска от 10 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Шмелева В.В., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить Шмелеву В.В. устное замечание.
Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
Судья Аккуратный А. В.
