Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.09.2013г. Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при секретаре Аскеровой С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КВСБ» к Эксузян Ж.Л., Эксузян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Эксузян Ж.Л., Эксузян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании договора на предоставление кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между банком и Эксузян Ж.Л., последней была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>., срок кредитной линии – до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между банком и Эксузян Л.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на то, что Эксузян Ж.Л. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, а Эксузян Л.Г. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>., сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумму процентов по ставке <данные изъяты> % - <данные изъяты>., сумму штрафа – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество Эксузян Ж.Л., заложенное по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: земельный участок, <адрес>; жилой дом, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Представитель истца – Ажгихина М.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.
Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку указанные ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий другой стороной.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КВСБ» и Эксузян Ж.Л. был заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым Эксузян Ж.Л. была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>., срок кредитной линии – до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 договора на предоставления кредитной линии заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по кредитной линии, и уплатить соответствующие проценты в размере, в порядке и в сроки.
Согласно п. 1.5 договора на предоставления кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии между ООО «КВСБ» и Эксузян Л.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым последний обязался отвечать перед истцом за исполнение Эксузян Ж.Л. обязательств по договору на предоставление кредитной линии солидарно.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Эксузян Ж.Л. была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.
Эксузян Ж.Л. не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитам и процентам по ним. Задолженность последней по договору на предоставление кредитной линии составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов по ставке <данные изъяты> % - <данные изъяты>., сумма штрафа – <данные изъяты>.
Поскольку Эксузян Ж.Л. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Эксузян Л.Г. при указанных обстоятельствах обязался отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка указанной выше задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В обеспечение исполнения обязательств по договору на предоставление кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между банком и Эксузян Ж.Л. был заключен договор залога недвижимости №, предметом которого является земельный участок, <адрес>; жилой дом, <адрес>
П. 3.1 договора залога предусмотрено право банка обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиков условий кредитного договора.
Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Эксузян Ж.Л. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КВСБ» к Эксузян Ж.Л., Эксузян Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Эксузян Ж.Л., Эксузян Л.Г. в пользу ООО «КВСБ» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество Эксузян Ж.Л., заложенное по договору залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: земельный участок, <адрес>; жилой дом, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2014г.
Судья Ю.В. Косенко
