Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3963/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 350 руб., транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 500 руб., пени по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14931 руб. 57 коп., всего на сумму 219781 руб. 57 коп.
 
    Направленные ответчику требования № и № об уплате налога, пени, штрафа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставлены без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с пропуском срока для обращения в суд, Инспекция ФНС России по <адрес> ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание так же не явилась, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил. При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пп.1, 2 ст. 45 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Судом установлено, что в связи с уклонением ответчика от уплаты транспортного налога за 2008, 2009 г.г. у последнего образовалась задолженность в размере 219781 руб. 57 коп. Направленные ответчику требования № и № об уплате налога, пени, штрафа по сроку до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были оставлены без исполнения. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    В исковом заявлении истец ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обращения с настоящим иском в суд, ссылаясь на технические причины обусловившие пропуск срока.
 
    Суд не может признать технические неполадки уважительной причинной пропуска срока, поскольку п.2 ст.48 НК РФ, установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.
 
    Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес>, была вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а по налогу за 2009 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежит, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.
 
    Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании заложенности по транспортному налогу, пеням за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем, истцу в иске надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Инспекции ФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2008 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 350 руб., транспортного налога за 2009 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 500 руб., пени по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 14931 руб. 57 коп., всего на сумму 219781 руб. 57 коп. - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судья: Д.<адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать