Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1450\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
При секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «В*» к Ильичеву П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «В*» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ильичева П.Г. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 151 988 руб. 57 коп., в том числе, задолженность по кредиту в сумме 135 480 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 507 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239 руб. 77 коп.
В обоснование указал, что ДАТА между ОАО «В*» и Ильичевым П.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей по ставке 0,15% в день, а заемщик обязался выплатить в установленный срок сумму кредита и плату за пользование кредитом. Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства не исполняет, что подтверждается выписками по счету.
Истец ОАО «В*» извещен, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ильичев П.Г. извещен по месту регистрации по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области - АДРЕС, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие с иском.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав и законных интересов сторон, чем сами эти стороны и потому суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА между ОАО «В*» и Ильичевым П.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 150000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 0,15% в день сроком на 36 месяцев.
Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил Ильичеву П.Г. 150 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА №, не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, что составляет 8649 руб. и последний платеж 9090 руб. 13 коп.
Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Ильичева П.Г. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились в меньшем размере, чем предусмотрено графиком, денежные средства не вносились в необходимом размере в ДАТА.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 151 988 руб. 57 коп., в том числе, задолженность по кредиту в сумме 135 480 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 507 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 151 988 руб. 57 коп. за период по состоянию на ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 календарных дней.
В соответствии с п. 4.2 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Стороны в соответствии со ст. 330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязаны уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указанное соглашение заключено в требуемой законом письменной форме (ст. 331 ГК РФ), потому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.
Однако, таких требований истцом не заявлено.
Отсутствие ежемесячных платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.
На основании изложенного, суд считает, что взыскать с с Ильичева П.Г. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 151 988 руб. 57 коп., в том числе, задолженность по кредиту в сумме 135 480 руб. 83 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 507 руб. 74 коп.
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 4 239 руб. 77 коп., на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «В*».
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ильичева П.Г. в пользу открытого акционерного общества «В*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 151 988 руб. 57 коп., из которых:
- задолженность по кредиту 135 480 руб. 83 коп.,
-сумма процентов за пользование кредитом 16 507 руб. 74 коп.
Взыскать с Ильичева П.Г. в пользу открытого акционерного общества «В*» расходы по государственной пошлине в размере 4 239 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Куценко
