Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-2053/2014    
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием представителя истца – представителя общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» Демидовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» к Макшаеву В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
 
У с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.04.2011 года решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с индивидуального предпринимателя Макшаева В.И., Шерстобитова В.В. в пользу ЗАО коммерческого межотраслевого банка стабилизация и развития «Экспресс-Волга» взыскано солидарна задолженность по кредитному договору № 50688-1419-810-10 в размере <...> руб. <...> коп.
 
    20.06.2011 года решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору № 50688-1419-810-10-И от 23.09.2010 года – транспортное средство марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <...>, года выпуска 2004, стоимостью <...> руб., принадлежащее ООО «Стройзаказсервис» в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
 
    В связи с тем, что указанное имущество в установленные сроки не реализовано и возвращено специализированной организацией в Федеральную службу судебных приставов, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП России по РМ 19.01.2012 года, составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга указанного выше транспортного средства.
 
    28.03.2012 года данный автомобиль приказом № 720 –Б был принят на баланс ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по стоимости <...> руб.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от 28.03.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Б. данное транспортное средство было реализовано по цене <...> руб.
 
    Расчет неустойки производиться следующим образом:
 
    сумма задолженности – <...> руб.
 
    период просрочки с 28.03.2012 года по 04.08.2014 года = 859 дней
 
    Ставка рефинансирования = 8,25 %
 
    И того неустойка за период = (384 750) х 859 х 8,25/(360 дней х 100) = <...> руб.
 
    Решением арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2012 года дело № А39-929/2012 ООО «Стройзаказсервис», адрес: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д.20 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.11.2012 года по этому же делу конкурсным управляющим утвержден О.
 
    На основании вышеизложенного, конкурный управляющий ООО «Стройзаказсервис» О. просит взыскать с Макшаева В.И. в свою пользу денежные средства в размере <...> руб. в порядке регресса, <...> руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца – представитель ООО «Стройзаказсервис» Демидова Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.
 
    Ответчик Макшаев В.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно телеграммой, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Согласно решению Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.04.2011 года исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Макшаеву В.И., Шерстобитову В.В. о расторжении договора, взыскании основного долга и процентов удовлетворены, а именно расторгнут кредитный договор № 50688-1419-810-10-и от 23.09.2010 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и индивидуальным предпринимателем Макшаевым В.И.; взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Макшаева В.И., Шерстобитова В.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 50688-1419-810-10-и от 23.09.2010 года по состоянию на 18.02.2011 года в размере <...> руб.<...> коп.: взыскано с индивидуального предпринимателя Макшаева В.И., Шерстобитова В.В. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» государственная пошлину, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12 231 руб. 42 коп. в равных долях, то есть по 6 115 руб. 71 коп. Решение вступило в законную силу 29.04.2011 года.
 
    Из копии решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.06.2014 года следует, что удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ООО «Стройзаказсервис» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно обращено взыскание на предмет залога по кредитному договору №50688-1419-810-10-И от 23.09.2010 - транспортное средство марки БМВ Х3 государственный регистрационный знак <...>, год выпуска 2004, цвет зеленый (серо-зеленый), идентификационный номер <...>, двигатель №<...>, <...>, кузов № <...>, ПТС серия 52 ТХ №<...> от 12.05.2008, стоимостью <...> руб., принадлежащее ООО «Стройзаказсервис» в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»; установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...> руб.; взыскано с ООО «Стройзаказсервис» в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; взыскано с ООО «Стройзаказсервис» в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина в сумме 2 000 руб.Из копии приложения к договору залога автотранспортного средства № 50688-1419-810-10-И-ДЗ от 23.09.2010 года следует, что передаваемое в залог автотранспортное средство: BMW, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №<...>, регистрационный знак <...>, кузов № <...>, оценочная стоимость в рублях составляет <...> руб.
 
    Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от 28.03.2012 года заключенного между ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» - «Продавцом» с одной стороны и Б. «Покупателем» с другой стороны, Б. приобрел у ЗАО АКБ «Эксперсс-Волга» автомобиль, марки BMW X3, год выпуска 2004, цвет зеленый (серо-зеленый), идентификационный номер <...>, двигатель №<...>, <...> кузов № <...>, ПТС серия 52 ТХ №<...> от 12.05.2008 за <...> руб.
 
    На основании копии акта приема-передачи денежных средств, заключенного в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 28.03.2012 года, Б. «Покупатель» передал, а «Продавец» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» принял денежные средства в сумме <...> руб.
 
    Из копии решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2012 года следует, что ООО «Стройзаказсервис» (ИНН <...>, ОГРН <...>), зарегистрированное по адресу: 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, д.20 признано несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно справки от 06.08.2014 года, выданной АККСБ «КС Банк» (ОАО) дополнительным офисом № 3 остаток денежных средств на 05.08.2014 года по р/сч 40702810100230000040 ООО «Стройзаказсервис» в отношении которого открыто конкурсное производство составляет 0-00 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
 
    В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК Российской Федерации, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
 
    На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В силу положения пункта 1 статьи 365 ГК Российской Федерации к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    В соответствии со статьей 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Стройзаказсервис»» о взыскании с Макшаева В.И. денежных средств в сумме <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Так как ответчик не возвратил ООО «Стройзаказсервис» денежные средства в сумме <...> руб., то в соответствии с действующим законодательством истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, периодом за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с 28.03.2012 года по 04.08.2014 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    Согласно статье 395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена Центральным Банком Российской Федерации с 14.09.2012, в размере 8,25 процентов годовых (Указание Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 №2873-У). То есть на день подачи иска действовала данная ставка.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых, так как данная ставка действует, как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.
 
    Таким образом, периодом, за который на сумму основного долга подлежат начислению проценты, является период с 28.03.2012 года по 04.08.2014 года. составляет <...> руб. (<...> х <...> х 8,25/(360 дней х 100) указанную сумму суд считает необходимым взыскать с Макшаева В.И. в пользу ООО «Стройзаказсервис» в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» к Макшаеву В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
 
    Взыскать с Макшаева В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройзаказсервис» денежные средства в порядке регресса в сумме <...> <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб., а всего <...> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.П.Артемьев