Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3273/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014г. г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Озерова А.Ю.
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой О.М. к закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании ущерба, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Байрамова О.М. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 610 372руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2014г. по 09.07.2014г. в размере 10 071руб.36коп., а далее с 10.07.2014г. по 139руб.88коп. в день до фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф, а также расходы по досудебной экспертизе в сумме 5 070руб., на представителя в сумме 12 000руб.
В обоснование своих требований истец указала, что в период с 21.03.2014г. по 22.03.2014г. в районе <адрес> неизвестные лица повредили принадлежащий ей автомобиль Тойота РАВ 4 н/з №. Данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по страховым рискам «Ущерб + Хищение». Период действия договора с 26.03.2013г. по 25.03.2014г. Страховая сумма 850 000руб. Страховая сумма в размере 117 825руб.35коп. уплачена в полном объёме. Система возмещения ущерба «новое за старое».
21.05.2013г. она с ответчиком заключила дополнительное соглашение к договору добровольного страхования от 25.03.2013г.
Поскольку страховой случай произошёл в период действия договора страхования, 28.03.2014г. она обратилась к ответчику с заявлением о признаках страхового случая, представив все необходимые документы для получения страхового возмещения. После этого был произведён осмотр автомобиля. В двадцатидневный срок, т.е. до 28.04.2014г., страховая компания должна была исполнить свои обязательства. Однако по истечению указанного срока страховое возмещение ей выплачено не было.
После этого она обратилась к эксперту для определения размера ущерба. Согласно заключению досудебной экспертизы, за которую она оплатила 5 070руб., размер причинённого ущерба составил 610 372руб.
С 28.04.2014г., в связи с неисполнением ответчиком обязательства по выплате денежных средств, в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты, которые за период с 28.04.2014г. по 09.07.2014г., т.е. за 72 дня, составили 10 071руб.36коп.
Кроме этого, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, а потому она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000руб.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 577 092руб.78коп., как определено судебной экспертизой, проценты за период с 28.04.2014г. по 15.09.2014г. в сумме 18 250руб.50коп., а далее по 132руб.25коп. в день с 16.09.2014г. до исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме 10 000руб., штраф.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, истец просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, материал проверки № 7193/1764, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.3 ст.10 Закона № 4015-1 страховая выплата определяется, как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
Как следует из материалов гражданского дела, истец является собственником автомашины Тойота н/з Т 036 ОР, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.29), сведениями ГИБДД (л.д.39), паспортом транспортного средства (л.д.57-58).
25.03.2013г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования автомобиля (л.д.64-66), согласно которому истцом застрахован автомобиль на условиях варианта КАСКО (ущерб, хищение) со страховой суммой покрытия в размере 850 000руб. сроком на 1 год.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2014г. в период с 22 часов 21.02.2014г. до 10 часов 22.03.2014г. неизвестные повредили принадлежащий истцу автомобиль, стоящий у <адрес> (л.д.8)
Из данного постановления следует, что автомашине истца причинены механические повреждения.
21.03.2014г. автомобиль истца был осмотрен ответчиком, что подтверждается актом осмотра (л.д.14).
Согласно заключению эксперта от 25.03.2014г., стоимость устранения повреждений без учёта износа составляет 610 372руб. (л.д.15-25).
01.04.2014г. истец обратилась к ответчику с заявлением за выплатой страхового возмещения (л.д.47), сообщила реквизиты для перечисления денежных средств (л.д.48).
02.04.2014г. истцу ответчиком выдано направление на проведение независимой технической экспертизы (л.д.53), автомашина истца была осмотрена ООО «НИЛСЭ» 04.04.2014г. (л.д.54).
В ходе рассмотрения дела судом проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы», согласно заключению которой стоимость устранения повреждений (восстановительного ремонта) автомашины истца в результате страхового случая, имевшего место 22.03.2014г. без учёта износа на момент проведения экспертизы составляет 577 092руб.78коп.
Согласно платёжному поручению № от 18.09.2014г. ответчиком истцу выплачено 577 092руб.78коп.
В связи с этим, требования истца о взыскании страхового возмещения, удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, данная выплата произведена истцу через пять месяцев после причинённого ущерба.
На договоры добровольного страхования имущества граждан распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».
В связи с нарушением прав истца на получение выплаты, истцу причинены нравственные страдания, а потому в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, длительность нарушения прав потребителя, руководствуется принципом разумности и справедливости, и соглашается с определением размера компенсации морального вреда в сумме 10 000руб.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств (пункт 10.15) страховщик не позднее 20 рабочих дней обязан осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами страхователю.
Как обращено внимание в п.43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причинённые в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определённую денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объёме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на сумму 577 092руб.78коп. за период с 28.04.2014г. (заявление о событии с документами подано 01.04.2014г. (л.д.47) + 20 рабочих дней по 18.09.2014г. (дата выплаты страхового возмещения), т.е. за 144 дня.
Размер процентов за указанный период составит (8,25 % / 360 дн. х 144 дн. / 100 % х 577092,78 руб.), 19 044руб.
В соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, который составляет (10000 + 19044 /2),14 522руб. Учитывая размер штрафа, то, что ответчик является юридическим лицом, не заявил ходатайство о его снижении, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера подлежащего взысканию штрафа не имеется, штраф является соразмерным нарушенному обязательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба сумме 5 070руб. (л.д.26, 27).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, которые подтверждены договором на оказание услуг, распиской получения денежных средств (л.д.30, 31).
С учётом принципа разумности, объёма участия представителя в рассмотрении дела ( 1 судебное заседание), сложности дела, суд определяет данные расходы в размере 4 000руб.
С ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по экспертизе в сумме 8 000руб.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 961руб.76коп.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Байрамовой О.М. проценты в размере 19 044руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., штраф в размере 14 522руб., расходы по досудебной экспертизе в сумме 5 070руб., на представителя в сумме 4 000руб., а всего 52 636руб.
В остальной частик иска отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 8 000руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 961руб.76коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Саратова.
Председательствующий
