Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6962
Принято в окончательной форме
25 сентября 2014 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе: председательствующего судьи
при секретаре Ульяновой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, свои требования обосновав тем, что 21 января 2013 года между АКБ «Северо-Западный 1 Альянс Банк» ОАО (далее – Банк) и ответчиком заключен договор на предоставление потребительского кредита. Согласно данному договору Банком ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей, с процентной ставкой 20,00% годовых на срок по 10 января 2018 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца. В нарушение обязательств, взятых на себя по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту М. не вносятся, что привело к увеличению просроченной задолженности и нарушению условий договора. Задолженность по состоянию на 29.07.2014 составила *** рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор от 21.01.2013 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Представитель истца в судебном заседании дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту регистрации. Возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт заключения договора подтвержден документами, имеющимися в материалах дела, а именно анкетой заемщика от 21 января 2013 года, заявкой на кредит, соглашением, договором, графиком платежей, подписанные ответчиком, что с условиями предоставления кредита с уплатой 20,0% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, он согласен.
Банк выполнил условия Кредитного договора и в соответствии с разделом 1 договора зачислил 21.01.2013 года на счет Морозова В.Н. денежные средства в размере *** рублей.
Согласно условиям заключенного договора установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в размере 10 598 рублей.
Пунктом 8.1 Договора установлено, что должник обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, в том числе не принимающая участия в судебном заседании, обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов выполнил не в полном объеме. В нарушение обязательств, взятых на себя по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Морозовым В.Н. не вносятся, что привело к увеличению просроченной задолженности и нарушению условий договора. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.07.2014 года составила *** рублей, состоящая из: *** рублей – основной долг, *** рублей – проценты, *** – пеня по просроченному основному долгу, *** рубля – пеня за просроченные проценты.Поскольку обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом, начисление банком неустойки на просроченную задолженность правомерно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Расчет суммы долга, а также начисленных на нее процентов и пени, представленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору, процентов по нему не уплачены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора, Банк имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по Договору.
Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного договора № 427-КФР/2013 от 21.01.2013 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, в том числе *** рублей по имущественным спорам, *** 00 копеек по неимущественным спорам.
На основании изложенного, руководствуясь 98, 194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № *** от 21.01.2013 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество и Морозовым Валерием Николаевичем.
Взыскать с Морозова Валерия Николаевича в пользу акционерного коммерческого банка «Северо-Западный 1 Альянс Банк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № *** от 21.01.2013 года в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Серова
