Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6129/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,
при секретаре Пономаревой Л.А.,
с участием заявителя Карташова В.В.,
судебного пристава-исполнителя *** административного округа *** России по *** области Росляковой Е.Н.,
взыскателя Манютиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению Карташова В.В. о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Росляковой Е.Н. о восстановлении задолженности по алиментным обязательствам,
У С Т А Н О В И Л:
Карташов В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Росляковой Е.Н. о восстановлении задолженности по алиментным обязательствам.
Заявитель Карташов В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил признать действия судебного пристава-исполнителя *** округа *** *** по *** области Росляковой Е.Н. по вынесению постановления о восстановлении задолженности по алиментным обязательствам, незаконными, отменить указанное постановление.
Судебный пристав-исполнитель Рослякова Е.Н. не согласилась с доводами заявления, возражала против его удовлетворения, представила письменные возражения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявления, возражений, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №*** от ***, исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №*** от ***, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ч. 4 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №*** от *** исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В отдел судебных приставов *** округа *** взыскателем предъявлен исполнительный лист *** районного суда *** №*** от *** о взыскании алиментов с Карташова В.В в пользу Манютиной Т.В ***
*** данный исполнительный документ отозван взыскателем с исполнения и вновь предъявлен в отдел судебных приставов *** округа ***. *** в отдел судебных приставов *** округа *** поступило заявление взыскателя Манютиной Т.В. о восстановлении задолженности за период с ***.
*** судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства по исполнительному производству, а именно: восстановить задолженность по *** в размере ***, отказать в восстановлении задолженности за период *** по ***, так как в материалах исполнительного производства имеется расписка взыскателя об отсутствии претензий по выплате алиментов за период с *** ***.
Отзыв исполнительного документа взыскателем не освобождает должника от уплаты алиментов. В свою очередь взыскатель имеет право отозвать с исполнения исполнительный документ без указания причины.
То обстоятельство, что ранее заявителю судебным приставом-исполнителем сообщалось об отсутствии задолженности, не может повлечь отмену обжалуемого решения.
В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Как следует из постановления об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа от ***, задолженность Карташова В.В. по исполнительному листу составляет ***. Сведения о погашении задолженности отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, довод заявителя о незаконном действии судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о восстановлении задолженности по алиментным обязательствам, не состоятелен, постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем, соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» №*** ***, нарушений норм законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем допущено не было.
В связи с этим, суд полагает заявление Карташова В.В. не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Карташова В.В о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя Росляковой Е.Н. о восстановлении задолженности по алиментным обязательствам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое принято 29 сентября 2014 года.
Председательствующий подпись М.В. Пестерников
