Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-796/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62, каб.114),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
директора ООО «Даль» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, д. 23, кв. 72,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в отношении директора ООО «Даль» <ФИО2> территориальным отделом ЦМТУ Росстандарта по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нахождение на реализации на АЗС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39-д, автомобильного бензина, не соответствующего требованиям Технического регламента ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту».
<ФИО2> в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещался своевременно и надлежаще, о чем имеются сведения в материалах дела. О причине неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
Явившийся сотрудник ООО «Даль» <ФИО3>, надлежаще оформленной доверенности на представление интересов привлекаемого не представил.
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в судебном заседании представленные в материалах дела доказательства, судья считает обоснованным и доказанным привлечение <ФИО2> к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования, производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
При этом в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательному выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), а так же виновность лица в совершении административного правонарушения.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлен факт нарушения требований технического регламента, выразившийся в нахождении на реализации на АЗС ООО «Даль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39-д, бензина неэтилированного Премиум Евро-95 (АИ-950К4), не соответствующего требованиям п.3.1 таблицы 1, п.1 ГОСТ Р 51866-2002 по показателю «октановое число»; бензина автомобильного марки Регулятор-92 (АИ-92-К5), не соответствующего требованиям приложения <НОМЕР> Технического регламента ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», по показателю «массовая доля серы», а так же не соответствующего требованиям п.4.2 таблицы 1, п.1 ГОСТ Р 51105-97 по показателю «октановое число».
Положения п.п. 4.13 Технического регламента ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» предусматривают, что каждая партия топлива, выпускаемого в обращение и (или) находящегося в обращении, должна сопровождаться документами о качестве, в том числе на соответствие топлива данной марки требованиям ГОСТ.
Как следует из представленных суду материалов, <ДАТА4> в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> зарегистрировано сообщение о продаже некачественного топлива на АЗС по ул. <АДРЕС>, д.39-д.
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, установлено наличие на реализации на АЗС «Башнефть» ООО «Даль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.39-д, топлива марки АИ-92, АИ-95, АИ-98, образцы которых изъяты для исследования.
Факт принадлежности АЗС «Башнефть» ООО «Даль» и наличия на реализации указанных марок топлива подтвержден письменными объяснениями работников АЗС <ФИО4> и <ФИО5>
Нарушение технического регламента выявлено в ходе проведенных лабораторных испытаний БУ <АДРЕС> области «Центр лабораторных исследований». Протоколом испытаний <НОМЕР> от <ДАТА5> установлено несоответствие бензина неэтилированного Премиум Евро-95 (Аи-95-К4) требованиям ГОСТ Р 51866-2002 «Топлива моторные. Бензин неэтилированный. Технические условия» по показателю «октановое число». Протоколом испытаний <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено несоответствие бензина автомобильного марки регулятор-92 (АИ-92-К5) требованиям приложения <НОМЕР> Технического регламента ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту», по показателю «массовая доля серы», а так же не соответствие требованиям п.4.2 таблицы 1, п.1 ГОСТ Р 51105-97 «Топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия» по показателю «октановое число».
Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений и в полной мере подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО2> возражений и замечаний по материалам проверки суду не представлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии привлекаемого должностного лица при наличии его надлежащего извещения (уведомление с личной подписью о получении <ДАТА7>).
Субъектами правонарушения по ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя), продавец продукции, либо соответствующее должностное лицо, отвечающее за соблюдение требований технических регламентов.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Даль» является действующей организацией, одним из видов деятельности которой является реализация различных видов топлива. Директором Общества является <ФИО2> на основании решения <НОМЕР> единственного учредителя ООО «Даль» от <ДАТА8>
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечению к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения им своих служебных обязанностей.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение продавцом требований технических регламентов.
Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку привлекаемый не предвидел возможности наступления вредных последствий своего противоправного действия, хотя в силу занимаемой должности должен был и мог их предвидеть.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судьей не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, а так же личность привлекаемого, впервые совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
признать директора ООО «Даль» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить:
УФК по <АДРЕС> (л/с 04731781520 ЦМТУ Росстандарта)
ИНН/КПП получателя: 7727521471/770601001
Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России <АДРЕС>
БИК: 044583001 р/с 40101810800000010041 КБК 17211690010016000140
ОКАТО: 45286596000
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию платежного документа представить в мировой суд.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
