Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка ... Дело № 12-1966/2014
по Вахитовскому судебному району ...
Г.Б. Урасинов
РЕШЕНИЕ
...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ - мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ... года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ - мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обосновании указав, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, просит его отменить по следующим основаниям. Вину в предъявленном правонарушении заявитель не признал, поскольку в этот день участником какого-либо ДТП не был. Только вечером, припарковав свой автомобиль возле дома, заметил повреждения, после чего обратился в правоохранительные органы. Заявитель считает, что Б. Сафин в органы полиции подал ложное заявление и должен за это нести ответственность по статье 306 УК РФ “Заведомо ложный донос”. Кроме того, умысла скрываться с места ДТП у ФИО1 не было, поскольку автомобиль Шевролет Круз государственный номер Т 677 ОС 116 РУС застрахован по КАСКО и ОСАГО.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ явилось допущенное им, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом от ... ...01 об административном правонарушении, рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами, справкой об исследовании от ... года.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о назначении экспертизы следует отказать, поскольку в материалах административного дела имеется исследование ... от ... года, согласно которому повреждения на автомобиле ВАЗ-21723 государственный номер С 521 АС 116 РУС и на автомобиле Шевролет Круз государственный номер Т 677 ОС 116 РУС были образованы в результате контактного взаимодействия исследуемых транспортных средств.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Экспертное исследование ... от ... приобщенное ФИО1 в ходе судебного заседания судом в качестве надлежащего доказательства не принимается, поскольку эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения не предупрежден, его выводы не мотивированны, заключение не выполнено с использованием необходимой методики и специальной литературы, полномочия не подтверждены надлежащими документами.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 30.7 КоАП судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ - мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1, ... года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО4
