Дата принятия: 24 сентября 2014г.
К делу №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.
При секретаре судебного заседания ФИО4
С участием представителя ОАО НБ «Траст» по доверенности Сиротюка ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Коноплевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ. заключил кредитный договор № с Коноплевой ФИО8
В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 120173,54 руб., срок пользования 60 месяцев, процентная ставка 17%.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №№
В настоящее время задолженность Коноплевой ФИО9 составляет 154555,25 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 100411,57руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 23392,01 руб.,
-комиссии – 18705,74 руб.,
-платы за пропуск платежей в сумме 7 600 руб.,
- процентов на просроченный долг в сумме 4445,93руб.
На основании изложенного просит взыскать с Коноплевой ФИО10. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 154555,25 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4291,10руб.
Представитель истца ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчица Коноплева ФИО11. будучи уведомлена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
ДД.ММ.ГГГГ. Коноплева ФИО12 обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 120173,54 руб. сроком на 60 месяцев под 17% годовых. Дата платежей по кредиту – согласно графику платежей.
Согласно п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. истец акцептировал его, заключил смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора № и договора об открытии банковского счета и на имя ответчика был открыт счет в НБ «ТРАСТ» № №, куда были зачислены кредитные средства.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было указано выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 120173,54 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере
17% годовых и ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение графика и сроков погашения очередной части задолженности по кредиту.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 154555,25 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 100411,57руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 23392,01 руб.,
-комиссии – 18705,74 руб.,
-платы за пропуск платежей в сумме 7 600 руб.,
- процентов на просроченный долг в сумме 4445,93руб.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Коноплевой ФИО13 обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга – 100411,57 рублей; процентов за пользование кредитом – 23392,01 рубля; процентов за просроченный долг – 4445,93 рублей, платы за пропуск платежей – 7 600 руб., подлежащими удовлетворению.
В части требования о взыскании комиссии за расчетное обслуживание в размере 18705,74 рублей, то в этой части в иске следует отказать по следующим основаниям:
Как видно из содержания заявления о предоставлении кредита, пунктом 2.8 предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,90%. Данная комиссия взимается за расчетное обслуживание расчетного счета, являющегося ссудным счетом т.к. данный банковский счет открыт при предоставлении кредита Коноплевой ФИО14. отражает лишь задолженность по кредитному договору и используется только для целей кредитования Коноплевой ФИО15.
В соответствии со ст.845 ГК РФ и Положения Банка РФ №302-П от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ»ссудный счет не является банковским счетом физического лица т.е. банковской операцией в том смысле, который следует из ч.1 ст.29 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» и действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику а является обязанностью банка. Следовательно, взимание комиссии за расчетное обслуживание ссудного счета противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания комиссии за расчетное обслуживание в размере 18705,74 рублей с Коноплевой ФИО16. не соответствует требованиям закона и в этой части иска следует отказать.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4291,10 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, то есть на сумму 3916,98 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199;233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Коноплевой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере 135849,51 руб.
Взыскать с Коноплевой ФИО18 в пользу ОАО НБ «Траст» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3916,98 руб.
В части исковых требований о взыскании с Коноплевой ФИО19 задолженности по уплате комиссии за расчетное обслуживание в размере 18705,74 рублей, отказать.
Разъяснить Коноплевой ФИО20. что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Нехай Р.М.
