Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
26 сентября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чемерисова О.В.1, рассмотрев дело №5-557/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
Лощинина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> ,
У С Т А Н О В И Л:
18.08.2014г. в 12-00 часов Лощинин Н.А. по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
Действия Лощинина Н.А.были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.10.2013), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Лощинина Н.А., по доверенности Лощинина И.Н. вину Лощинина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признала в полном объеме. Пояснила суду, что 18.08.2014 года в 11ч.20 м. по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП, в котором участвовали 4 транспортных средства. Транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> в момент ДТП управляла Лощинина Н.И и соответственно участником ДТП также являлась именно она. По приезду сотрудников ДПС, другие участники ДТП им сообщили, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> управлял Лощинин Н.А.., который находится в состоянии опьянения, однако это не соответствует действительности и опровергается показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> Составление протокола в отношении Лощинина Н.А. является не законным и необоснованным, так как данный гражданин транспортным средством не управлял. Административный материал собран с нарушением действующего законодательства, схема ДТП сотрудниками составлена не верно. Просила суд прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Лощинина Н.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как отсутствует состав административного правонарушения.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО4> суду пояснил, что является знакомым <ФИО5>, 18.08.2014 года около 11 часов он стоял на центральной площади <АДРЕС>. В этот момент мимо проезжал его знакомый Лощинин Н.А. на машине <ОБЕЗЛИЧИНО> с женой Ириной, которая сидела за рулем, она остановила машину и согласилась подвезти его. После остановки 31 км. <АДРЕС> шоссе в г.Самара перед их машиной со встречной полосы выскочила черная машина <ОБЕЗЛИЧИНО>. в этот момент Ирина резко нажала на тормоза, но ДТП избежать не удалось. После удара их машину снесло на обочину со своей стороны движения. Он и еще один человек, который сидел в машине вылезли из машины. Лощинин Н.А. на эмоциях ругался, спросил, все ли целы. После этого, он и еще один пассажир ушли на остановку, ему надо было в больницу.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО3> суду пояснил, что до произошедшего 18.08.2014 года <ФИО5>и его супругу он не знал. В тот день он стоял вместе с <ФИО4> находились на центральной площади в <АДРЕС> и направлялись на остановку. К ним подошел молодой человек, как он понял знакомый <ФИО4>, после нескольких минут разговора, молодой человек предложил подвести их. Направляясь в сторону Красной Глинки их машине подрезала дорогу <ОБЕЗЛИЧИНО> черного цвета. Женщина, находившаяся за рулем их машины, пыталась уйти от столкновения, затормозила и съехала на обочину, но задела по касательной <ОБЕЗЛИЧИНО> и скатилась в кювет. После произошедшего, он поинтересовался у женщины, все ли с ней в порядке. Он и <ФИО4> вышли из машины и пошли на остановку.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО8> суду пояснил, что является ИДПС, 18.08.2014 года он находился на дежурстве совместно с сержантом полиции <ФИО9> В какой-то момент поступило сообщение о столкновении четырех транспортных средств на <АДРЕС> км. По прибытию на место было установлено, что в ДТП участвовало три транспортных средства, четвертое транспортное средство, уходя от столкновения, выехало на обочину и допустило наезд на дерево. От участников ДТП им стало известно, что водитель <ОБЕЗЛИЧИНО> модель и рег.знак он не помнит, допустил столкновение с принадлежащими им транспортными средствами, данным водителем оказался Лощинин Н.А.., у которого имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствовало обстановке. Также, от участников ДТП ему стало известно, что после ДТП, минут через 15 подъехала другая машина, из которой с пассажирского сиденья вышла девушка, которая сказал всем, что она была за рулем <ОБЕЗЛИЧИНО>. Других свидетелей и очевидцев данного происшествия на месте не было.
Выслушав представителя Лощинина Н.А., по доверенности Лощинину И.Н., выслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что вина Лощинина Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ была подтверждена в ходе судебного заседания следующими доказательствами:: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2014 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, рапортом ИДПС <ФИО10> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО11>, <ФИО12>, схемой места ДТП, иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.
В силу п.2.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.07.2014, с изм. от 06.09.2014) "О Правилах дорожного движения", при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из представленного суду материала, пояснений представителя Лощининой И.Н., показаний свидетеля <ФИО8>, не следует о выполнении водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> обязанности предусмотренной п. 2.5 Правил дорожного движения, ИДПС <ФИО8> по прибытии на место ДТП, не было сообщено о каких-либо иных очевидцах ДТП, кроме участников самого ДТП. В связи с этим, суд не принимает во внимание показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, поскольку их показания опровергаются имеющимися в деле доказательствами, при том что, сведений о данных очевидцах ДТП не было известно до рассмотрения дела в судебном заседании.
Одновременно с этим, суд полагает, что оснований сомневаться в показаниях сотрудника ДПС <ФИО8> у суда не имеется. 18.08.2014 года <ФИО8> являясь должностным лицом, и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял требования действующего законодательства по фиксации ДТП и составлении административного протокола.
Судом, также не приняты во внимание доводы представителя Лощининой И.Н., о том, что транспортным средством Лощинин Н.А. неуправлял, и что именно она, его супруга, в тот момент управляла транспортным средством и стала участником ДТП. Данные доводы были опровергнуты имеющимися в деле доказательствами, а именно письменными объяснениями непосредственных участников ДТП, а именно <ФИО11> и <ФИО12> Оснований не доверять данным доказательствам у суда, они получены в соответствии с действующим законодательством.
При этом, удовлетворению ходатайство представителя Лощининой И.Н. о признании схемы ДТП недействительной не подлежит, поскольку его разрешение не влияет на существо рассматриваемого дела. Факт участия в ДТП транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в ходе судебного заседания лицом, привлеченным к административной ответственности не оспаривался.
Не признание вины Лощиныным Н.А., суд расценивает как способ его защиты, во избежание наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что Лощинин Н.А. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены обоснованно. Существенных нарушений действующего законодательства при составлении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ судом выявлено не было.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Лощинина Н.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определение вида и размера административного наказания Лощинину Н.А. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Лощинина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД У МВД России по городу Самаре.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по Самарской области месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.
Резолютивная часть оглашена 24.09.2014 года.
Мотивированное постановление судом вынесено 26.09.2014 года. Дата составления мотивированного постановления является датой его вынесения.
Мировой судья Чемерисова О.В.1
<ОБЕЗЛИЧИНО>
