Решение от 24 сентября 2014 года

№ –6851/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ЗАОЧНОЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года г. Волгоград
 
    Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Александриной С.В.
 
    при секретаре Шахмирове Р.И., с участием представителя истца ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО7 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Gelly EM Grand ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству истца ДЭУ Нексия, регистрационный знак № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложил все необходимые документы. Однако страховой компанией было проигнорировано обращение истца. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Ценз». По результатам оценки составлен отчет, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, услуги телеграфа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф 50% от присужденной суммы.
 
    Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО6
 
    Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявку суду не известна, с учётом мнения исковой стороны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).
 
    Согласно части 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В силу п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пунктов 63, 64 указанных «Правил…», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    По настоящему делу судом установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля Gelly EM Grand р\н № ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автотранспортному средству истца ДЭУ Нексия, регистрационный знак № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению приложил все необходимые документы. Однако страховой компанией было проигнорировано обращение истца. Воспользовавшись своим правом, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Ценз». По результатам оценки составлен отчет, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копеек, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств недопустимости и недостоверности указанного выше Отчета, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд руководствуется выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Ценз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> копеек.
 
    Из содержания ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В силу п. 5 ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    С учетом указанной нормы закона, а также положений ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> копеек, а также убытки в виде расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., в соответствии с которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Судом установлено, что истец обратился с заявлением о страховой выплате. В связи с неисполнением страховщиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в предусмотренные сроки, истцом поставлен вопрос о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчет: (<данные изъяты> ). Учитывая последствия нарушенного обязательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Поскольку требование потребителя страховщиком не было удовлетворено в добровольном порядке и после обращения истца в суд с иском, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, не представляющих особой сложности, количества затраченного представителем времени, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., с почтовыми расходами в сумме <данные изъяты> копейки, услугами телеграфа в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается материалами дела и не противоречит требованиям закона.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку истец в силу ч.3 ст.17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование», в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Исмаилова Махмуда к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Исмаилова Махмуда сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копейки, услуги телеграфа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также штраф в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В. Александрина