Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 12-123/2014
РЕШЕНИЕ
24 сентября 2014 года город Чистополь РТ
Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Г.С. Ахмерова, рассмотрев жалобу защитника Т.А. Губайдуллина в защиту интересов Галиев Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. Галиев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Т.А. Губайдуллин в защиту интересов Р.Р. Галиева обратился с жалобой, указав, что вина Р.Р. Галиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ не установлена. Видеозапись и соответственно протокол об административном правонарушении, как доказательства вины Р.Р. Галиева в совершении вышеуказанного правонарушения не могут считаться достаточными, иных доказательств вины его подзащитного в материалах дела не представлено и в ходе судебного заседания добыто не было. Остановленный сотрудниками ГИБДД водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не подтвердил того, что Р.Р. Галиев обгон автомашины <данные изъяты> завершил в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», поскольку письменных объяснений с данного водителя сотрудниками ГИБДД отобрано не было и таким образом к делу фактически не были приобщены объяснения данного свидетеля.
Защитник Т.А. Губайдуллин в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Чистопольскому району И.Г. Каримов в судебном заседании пояснил, что Р.Р. Галиев обоснованно был привлечен к административной ответственности.
Выслушав объяснение защитника, и, исследовав в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового
судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галиев Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначение ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника Т.А. Губайдуллина в защиту интересов Р.Р. Галиева – без удовлетворения, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Р.Р. Галиев, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в зоне с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как правильно указал в постановлении, мировой судья доказательствами совершения Р.Р. Галиева административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении, рапорт Р.Х. Хузиахметова, постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан о назначении наказания Р.Р. Галиеву в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, видеозаписью.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Р.Р. Галиева состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Р.Р. Галиева не имеется.
Доводы защитника Т.А. Губайдуллина о том, что сотрудниками ГИБДД у водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не отобрано письменных объяснений и поэтому данный свидетель не подтвердил факт обгона автомобиля в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» опровергаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания в совокупности с иными доказательствами, приобщенными к материалам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения, в том числе место совершения правонарушения, должным образом описано.
Наказание Р.Р. Галиеву мировым судьей назначено с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь, пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании Галиев Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу защитника Т.А. Губайдуллина без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Г.С. Ахмерова
