Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №                                                                                    г. Дзержинск
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
 
    при секретаре Мироновой Г.И.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Коструба ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 06.02.2013 г. между банком и Коструба Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 272158,17 руб. сроком до 08.02.2016г. Согласно условиям кредитного договора, Коструба Ю.В. обязана, начиная с 06.03.2013 г. по 08.02.2016 г. погашать часть кредита и проценты за пользование им. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,5 %. Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит) Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена. Сумма задолженности Коструба Ю.В. по состоянию на 09.07.2014 г. составляет 266252,68 руб., из которых:
 
    - сумма основного долга - 230278,12 руб.,
 
    - сумма просроченных процентов - 29708,09 руб.,
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг - 6266,47 руб.
 
    Истец просит взыскать в свою пользу с Коструба Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 06.02.2013 г. в размере 266252,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9862,53 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договора № о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенного на основании заявления (оферты) за кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Коструба Ю.В., - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист) заявление (оферты) на кредитное обслуживание.
 
    Представитель банка по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Коструба Ю.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Коструба Ю.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 06.02.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Коструба Ю.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 272158,17 руб. сроком до 08.02.2016г. Согласно условиям кредитного договора, Коструба Ю.В. обязана, начиная с 06.03.2013 г. г. по 08.02.2016 г. погашать часть кредита и проценты за пользование. Стороны определили сумму ежемесячного погашения задолженности в размере 9907,57 руб., последний месяц - 9907,46 руб. Срок выданного кредита составил 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 18,5 %. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена. Сумма задолженности Коструба Ю.В. по состоянию на 09.07.2014 г. составляет 266252,68 руб., из которых:
 
    - сумма основного долга - 230278,12 руб.,
 
    - сумма просроченных процентов - 29 708,09 руб.,
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг - 6266,47 руб.
 
    Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).
 
    Ответчик Коструба Ю.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, своевременно и в полном объеме обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, представленными истцом в материалы дела.
 
    Ответчиком Коструба Ю.В. не опровергнут, оснований для признания его неправильным у суда не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика Коструба Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в общей сумме 266252,68 руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
 
    . Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Исполнение обеспеченного залогом обязательства прекращает договор залога. Между тем, таких оснований для прекращения договора залога судом установлено не было.
 
    До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку должник по кредитному договору свои обязательства по возврату кредита не исполнил, то требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. В силу ст. 33 указанного закона в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.
 
    Обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном Законом РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", если иное не установлено другими федеральными законами (п. 1 ст. 24.1).
 
    Пункт 1 ст. 28.1 названного закона предусматривает, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    С учетом положений п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.
 
    При этом в силу ст. 3 названного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2014 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного автомобиля в указанном истцом размере.385134 руб.
 
    Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Коструба Ю.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абзаца второго ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате им госпошлины в размере 9862,53 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 39 ч.2, 55, 56, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Коструба ЮВ в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2012 г. в размере 266252,68 руб., судебные расходы - 9862,53 руб.
 
        Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от 06.02.2012 г. на заложенное транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 385134 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
 
    Судья:                                      п/п                              О.Н. Юрова
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                                                                 О.Н. Юрова
 
    Секретарь: