Решение от 24 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    24.09.14г. Судья Красноярского райсуда, Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России Заичкина <данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.2014г.,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.14г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении НАА, поскольку мировым судьей не было установлено, что в момент задержания НАА управлял автомашиной и требование о прохождении медицинского освидетельствования к нему предъявлены были сотрудниками ОГИБДД были необоснованно.
 
    Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России Заичкин <данные изъяты> не согласился с принятым мировым судьей решением и обжаловал его в вышестоящий суд, указав в жалобе, что мировой судья дал неправильную юридическую оценку доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении. Не учтено обстоятельство, что оба лица, находящихся в салоне автомашины отрицали факт управления автомашиной, при этом оба сотрудника полиции в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетельствовали о том, что водитель пересел на заднее сиденье автомашины, там же были ими обнаружены ключи от замка зажигания. Кроме того, установлен собственник транспортного средства, известно его место нахождение. Суд при рассмотрении апелляционной жалобы лишен возможности выяснить у собственника транспортного средства кому он передал управление своей автомашиной. И является ли НАА этим лицом.
 
    НАА и его представитель адвокат СВИ считают постановление, вынесенное мировым судьей     правильным и обоснованным.
 
    Суд при рассмотрении жалобы полагает, что мировой судья при принятии решения об отсутствии состава административного правонарушения в действиях НАА не устранил всех противоречий по делу, не выяснил место нахождения собственника транспортного средства (адрес места жительства собственника в постановлении о приводе указан неверно), не выяснил у него передавал ли он право управления транспортным средством в день задержания НАА либо иному лицу.
 
    При таких обстоятельствах вывод о невиновности НАА мировым судьей сделан преждевременно. Данный недостаток следует устранить при повторном рассмотрении дела об административном правонарушении и в зависимости от результатов устранения всех противоречий сделать соответствующий вывод о виновности, либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 30.07.2014г. в отношении НАА отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области на новое рассмотрение.
 
    Судья - Селякова С.А.