Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Киров 24 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Кирова Зяблицев С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Коковихина В.Н.,
при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу
Коковихина В. Н., { ... }
на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. от {Дата изъята} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. по делу об административном правонарушении 43 СУ 123245 от {Дата изъята} Коковихину В.Н. как собственнику (владельцу) транспортного средства назначено, в соответствии с ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
{Дата изъята} в 11 час. 02 мин. 21 сек. на перекрестке {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} собственником (владельцем) которого является Коковихин В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении 43 СУ 107342 от 11.10.2013 г. (вступило в законную силу 21.11.2013 г., не исполнено), проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.
Коковихиным В.Н. на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, согласно которой последний просит постановление 43 СУ 123245 от {Дата изъята} отменить, ссылаясь на то, что автомобиль ВАЗ 219010, гос. номер {Номер изъят}, действительно приобретен на его имя, но сам он указанным автомобилем никогда не пользовался, автомобиль использовался его сыном { ... }, который с 06.09.2013 г. эксплуатировал автомобиль и нес расходы на его содержание, в том числе производил уплату всех штрафов в связи с нарушением правил ПДД на данном автомобиле. Кроме того, { ... }. допущен к управлению автомобилем согласно страховому полису от 06.09.2013 г., а также им { ... }. была выдана доверенность на управление автомобилем, переданы документы на него. Кроме того, сам { ... }. подтверждает факт того, что {Дата изъята} 11 час. 01 мин. управлял автомобилем ВАЗ 219010, гос. номер {Номер изъят}.
В судебном заседании Коковихин В.Н. жалобу поддержал, привел аналогичные доводы.
Свидетель { ... }. в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, что собственником автомашины марки LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, является его отец Коковихин В.Н., а он ({ ... }.) управлял данной автомашиной в период с сентября 2013 г. по май 2014 г., а также вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. {Дата изъята} в 11 час. 02 мин. 21 сек., то есть в момент фиксации административного правонарушения, указанным автомобилем управлял также он.
Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, – Коковихина В.Н. и свидетеля { ... }., суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, собственником которого является Коковихин В.Н., {Дата изъята} в 11 час. 02 мин. 21 сек. проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ.
Вместе с тем, согласно показаниям в судебном заседании свидетеля { ... }. последний фактически управлял и владел данной автомашиной, и в указанный в постановлении период времени водителем автомобиля являлся он.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании исследования представленных материалов административного дела суд приходит к выводу, что доказательствами совершенного административного правонарушения являются фотоизображение принадлежащей Коковихину В.Н. автомашины, сделанное специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Одиссей», и видеозапись обстоятельств правонарушения аналогичного содержания.
Доводы Коковихина В.Н. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки LADA 219010 GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, находилось во владении и пользовании другого лица – { ... } ({ ... }), подтверждаются показаниями последнего в судебном заседании, оснований сомневаться в достоверности которых у суда нет, а также страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и копией доверенности на право управления транспортным средством от 20.09.2013 г.
Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС {Номер изъят} (срок действия – с 06.09.2013 г. по 05.09.2014 г.) страхователем и собственником транспортного средства марки LADA 219010 GRANTA является Коковихин В.Н., при этом к управлению транспортным средством допущен также { ... }
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, в отношении Коковихина В.Н. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
решил:
Постановление 43 СУ 123245 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, вынесенное {Дата изъята} инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Кирову { ... } Р.О. в отношении Коковихина В. Н., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
