Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-6986/2014
Принято в окончательной форме
29 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд г. Мурманска
в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,
при секретаре Лабутиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., С., С. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
С. обратились в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обосновании иска указано, что истцы С. и С. являются собственниками по 1/5 доли каждая в квартире, расположенной по адресу: г. Мурманск, пр. Адрес***
16.01.2011 года произошло залитие квартиры, актом обследования установлена причина – течь стояка отопления на чердаке дома над квартирой.
Управление домом, расположенным по адресу: г. Мурманск, пр. Адрес***, осуществляет ООО «Октябрьское ЖЭУ».
Согласно отчёту об определении рыночной стоимости № 78.08.2011-Н/К, составленного ИП *** стоимость восстановительного ремонта составляет *** рубля.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу С. ущерб в размере ***, в пользу С. ущерба в размере ***, в пользу С. ущерба в размере ***, пропорционально принадлежащим им долям.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, так как залитие произошло 16.01.2011, а с иском в суд истицы обратились 02.09.2014.
Третье лицо С, в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2- 4392/ 2012 по иску С. к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о взыскании денежных средств, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела (свидетельство о государственной регистрации права) С. являются собственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, Адрес***
Управление многоквартирным домом № Адрес*** в г. Мурманске с 01.01.2010 осуществляет ООО «Октябрьское ЖЭУ».
Из материалов гражданского дела № 2-4392/ 2012 года, 13.07.2012 года С. обратилась в суд с иском к ООО «Октябрьское ЖЭУ» о взыскании денежных средств. В обоснование иска было указано, что истица является собственником 2\5 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, Адрес*** 16.01.2011 года произошло залитие квартиры, актом обследования установлена причина – течь стояка отопления на чердаке дома над квартирой. Управление домом осуществляет ООО «Октябрьское ЖЭУ». Согласно отчёту стоимость восстановительного ремонта составляет *** рубля. Просила взыскать с ответчика указанную сумму.
С. по данному делу были привлечены в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Определяя размер вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает, что истцу Саенко Л.А. в праве общей долевой собственности квартиры Адрес*** принадлежит 2\5 доли.
Таким образом, решением суда от 07 сентября 2012 года с ответчика в пользу С. было взыскан ущерб, причинённый в результате залития в размере ***, расходы по составлению отчёта в размере *** рублей, а всего ***
Решение суда не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу.
Вместе с тем, представителем ответчика до рассмотрения дела, в предварительном судебном заседании 18 сентября 2014 года, а также в настоящем судебном заседании, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку залитие произошло в 2011 году, а иск подан 02.09.2014 года.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представителем истцов не представлено.
Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что закреплено в ст. 200 Гражданского кодекса РФ и п. 11 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15 ноября 2001 года и Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12 ноября 2001 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В подтверждение своих требований истцы ссылаются на акт от 27.01.2011, доказательств иных заливов до даты обращения в суд (02.09.2014), не имеется.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, поскольку срок для обращения в суд с заявленным иском истцом пропущен без уважительных причин, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцами в ходе судебного разбирательства не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С. к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда – отказать в связи с пропуском истцами срока исковой давности.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.
Председательствующий Ю.Н.Серова
