Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Бутыриной О.П.
при секретаре Шахназарян А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что 11 мая 2011 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси Лансер» №, принадлежащего ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.12.7 ПДД РФ. Обязательная гражданская ответственность владельца последнего застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору ОСАГО ВВВ № 055028902. Приказом ФСФР № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 10.11.2011 года в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 56748 руб., услуги оценщика 5200 руб. Платежным поручением № 964794 от 06.12.2011 года денежная сумма перечислена страховой компанией ФИО3 В связи с этим ставят вопрос о взыскании выплаченных страховых сумм в порядке регресса с РСА и ФИО1
Представитель ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики ФИО1, Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, против иска не возражали, отзыв на исковое заявление не представили.
С согласия истца дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Митсубиси Лансер» № получил повреждения в результате ДТП, которое произошло по вине водителя автомобиля «Мазда » № под управлением ФИО1
Поскольку гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», он в рамках прямого урегулирования убытков обратился в эту страховую компанию для получения страхового возмещения.
Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 10.11.2011 года в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 56748 руб., услуги оценщика 5200 руб.
Платежным поручением № 964794 от 06.12.2011 года денежная сумма перечислена страховой компанией ФИО3
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии сп.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Как установлено судом, на момент аварии автомобиль марки «Мазда» № был застрахован в ОАО «ЭСКО». Однако на основании приказа ФСФР № 11-1838/пз-и от 21.07.2011 г. у ОАО «ЭСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.24 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, создана с согласия органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью.
Согласно п.п. «б», п.1, пп. «б» п.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется РСА в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.2 ст. 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, к числу которых относится ответчик, при этом к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, постольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии со ст.27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.
Таким образом, обязанность по осуществлению компенсационной выплаты страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, лежит на РСА.
В силу положений ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (обратиться за прямым возмещением убытков), в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ.
Как установлено в судебном заседании, указанные условия потерпевшим были соблюдены, что подтверждается решением Кировского районного суда г.Астрахани от 10.11.2011 года, взыскавшего с истца, то есть ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения 56748 руб. и за услуги оценщика 5200 руб., которые платежным поручением от 06 декабря 2011 года были перечислены страховой компанией потерпевшему.
Как уже было указано судом, в силу положений п.1 ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему указанную выше сумму ущерба, перешло в порядке суброгации право требования к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность виновника ДТП – ОАО «ЭСКО». А поскольку у это страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, обязательство по компенсационной выплате перешло к РСА.
Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Российский Союз Автостраховщиков, который осуществляет компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Доказательств возмещения убытков страховой компании ответчиком не представлено.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего составляет 120 00 руб.
В связи с этим возмещению подлежат убытки в пределах лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 61948 руб.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность по возмещению убытков должна быть возложена только на одного ответчика - РСА.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось судебное решение, суд присуждает к возмещению понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2058,44 руб. на основании платежного поручения № 0417 от 28 июля 2014 года.
В силу требований ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного ируоковдствуясьст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 61948 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2058,44 руб., всего на общую сумму
В остальной части в иске отказать.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Бутырина О.П.
