Дата принятия: 24 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Иванчина Б.Ф.,
при секретаре Кириленко Е.Н.,
рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1872/2014 по иску закрытого акционерного общества «Градсервис» к Семенову Н.И., Семенову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ЗАО «Градсервис» к Семенову Н.И., Семенову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, они не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у них образовалась задолженность перед ЗАО «Градсервис» в размере <данные изъяты>. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Семенова И.Н. в пользу ЗАО «Градсервис» денежные средства в общем размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Представитель истца ЗАО «Градсервис» по доверенности - Архипов А.О. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжении суда представлено письменное заявление Архипова А.О., содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Архипова А.О..
Ответчики Семенов Н.И. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Семенов И.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело без участия Семенова Н.И., Семенова И.Н. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с п.3 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, которые имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
На основании ч.1 и ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма жилого помещения.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метров, находится в муниципальной собственности.
Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы:
- наниматель Семенов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;
- сын нанимателя Семенов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.
За период ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>, что подтверждено расчетом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась. Данный расчет проверен судом и является правильным.
Как установлено в судебном заседании, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками до настоящего времени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.
Управляющей организацией дома <адрес> является ЗАО «Градсервис», что подтверждается договором управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчиков возражений по иску, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в солидарном порядке с Семенова Н.И., Семенова И.Н. в пользу ЗАО «Градсервис» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» является взыскание с Семенова Н.И., Семенова И.Н. компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В обоснование несения данных расходов в распоряжение суда представлен акт выполненных работ по договору юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность рассматриваемого гражданского дела и длительность его рассмотрения, учитывая объем и качество предоставленных ЗАО «Градсервис» юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым компенсировать истцу за счет средств Семенова Н.И., Семенова И.Н. указанные расходы в размере <данные изъяты>.
При этом из смысла ст.ст. 221, 322 ГК РФ следует, что бремя материальной ответственности за данную компенсацию должно быть возложено на Семенова Н.И., Семенова И.Н. в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> на каждого.
Одним из требований ЗАО «Градсервис» является взыскание с Семенова Н.И., Семенова И.Н. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд пришел к выводу о взыскании с Семенова Н.И., Семенова И.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. Данная сумма и будет являться ценой иска.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при указанной цене иска равен <данные изъяты> Именно эта сумма должна быть компенсирована ЗАО «Градсервис» в качестве судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины за счет средств Семенова Н.И., Семенова И.Н..
Исходя из смысла ст.ст. 321, 322 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ в их системной связи, расходы по оплате государственной пошлины подлежат компенсированию истцу за счет средств Семенова Н.И., Семенова И.Н. в долевом порядке, а именно в размере <данные изъяты> за счет средств каждого.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать в солидарном порядке с Семенова Н.И., Семенова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» в качестве задолженности по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг за период ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Семенова Н.И. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных в виде уплаты государственной пошлины.
Взыскать с Семенова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «Градсервис» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг;
- <данные изъяты> в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.
Председательствующий
