Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2-1143/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Яровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Астраханского отделения № 8625 к Насаналиевой А.В., Лигай С.О., Лигай В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов,
с участием и в присутствии представителя истца Коваленко Э.Н., действующего на основании доверенности, ответчиков Насаналиевой А.В., Лигай В.О., Лигай С.О., его представителя Чугошкина И.Г., действующего на основании доверенности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковым заявлением к ответчикам Насаналиевой А.В., Лигай С.О., Лигай В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Насаналиевой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ответчик Лигай С.О.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ответчик Лигай В.О.
Согласно пункта № кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику Насаналиевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пункта № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.
Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Насаналиевой А.В. и поручителям Лигай С.О., Лигай В.О. были направлены требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
Истец ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № 8625 просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а так же расторгнуть кредитный договор с Насаналиевой А.В.
В судебном заседании представитель истца Коваленко Э.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Насаналиева А.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме и суду пояснила, что по сложившимся семейным обстоятельствам не могла погашать кредит, но по мере возможности погасит всю сумму.
Ответчик Лигай В.О. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, указывая на то, что по мере возможности они погасят кредит, а так же то обстоятельство, что Лигай С.О. не подписывал договор поручительства.
Ответчик Лигай С.О. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указывая на то, что он не подписывал и присутствовал при подписании договора поручительства, поскольку его подпись была подделана, просит в удовлетворении иска к нему отказать.
Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Насаналиевой А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ответчик Лигай С.О.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступил ответчик Лигай В.О.
Согласно пункта № кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение №8625 ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику Насаналиевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно пункта № кредитного договора исполнение обязательств по договору в т.ч. уплата процентов за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно, по графику аннуитетных платежей.
В соответствии с пунктом № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа а каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору №, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику Насаналиевой А.В. и поручителям было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данное требование осталось без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Кредитор - ОАО Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № свои обязательства по Кредитному договору, заключенному с Насаналивой А.В.выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику НАсаналиевой А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Как следует из нормы ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Заемщик Насаналиева А.В. свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, в связи с чем, к ней было предъявлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов.
В обеспечение кредитных договоров были заключены договора поручительства, по которым ответчики Лигай В.О., Лигай С.О. обязуются отвечать перед Банком за исполнение Насаналиевой А.В. всех обязательств по Кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и НАсаналиевой А.В.
Статьями 361, 362 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В рамках рассматриваемого гражданского дела, ответчик Лигай С.О. не признал заявленные исковые требования, указывая на то, что не выступал поручителем по обязательствам Насаналиевой А.В., поскольку договор поручительства не подписывал.
Согласно проведенной в рамках данного гражданского дела почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи от имени Лигай С.О. в строке «поручитель: Лигай С.О. /подпись/», в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и подпись от имени Лигай С.О. в строке «поручитель: Лигай С.О. /подпись/» в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, вероятно, не Лигай С.О.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, приходит к выводу, что в данном случае ответчиком Лигай С.О. не был подписан договор поручительства, что не отрицалось в судебном заседании ответчиками.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих возможности удовлетворения требований и взыскании с ответчика Лигай С.О., как поручителя денежных средств, следовательно, требования в части взыскания с Лигай С.О. суммы задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не подлежащими удовлетворению.
До настоящего времени ответчики Лигай В.О., Насаналиева А.В. задолженность перед истцом не погасили, однако не отрицали образовавшуюся задолженность и сумму.
Согласно представленного в судебное заседание расчета общая сумма задолженности составляет по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты-<данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты> рублей.
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками Лигай В.О., Насаналиевой А.В. не представлено суду каких – либо возражений относительно заявленных требований, следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленный исковых требований и взыскании с Насаналиевой А.В., Лигай В.О. в солидарном порядке суммы задолженности.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из нормы ст.ст. 452, 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Насаналиевой А.В. Учитывая, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, не производится оплата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере <данные изъяты>, согласно представленного платежного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 к Насаналиевой А.В., Лигай С.О., Лигай В.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 и Насаналиевой Аидой Васильевной.
Взыскать с Насаналиевой А.В., Лигай В.О. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Насаналиевой А.В., Лигай В.О. в пользу Открытого Акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице Астраханского отделения № 8625 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен 29.09.2014.
Судья: Е.А.Чернышёва
На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
