Решение от 24 сентября 2014 года

                                             Гр. дело № 2-1668/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
« 24 » сентября 2014 года                                                             город Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края
 
    в составе: председательствующего судьи Емельянова В.А.
 
    при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по*** к И**В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доход физических лиц,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России №10 по Ставропольскому краю обратилась с исковым заявлением к И**В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доход физических лиц в размере ***
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю Д**М.М. выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что согласно главы 23 Налогового кодекса РФ И**В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. ООО «Рома Пицца» в Межрайонную ИФНС России *** по СК предоставило справку о доходах И**В.А. по форме 2-НДФЛ от *** о полученной сумме дохода в размере *** рублей 00 копеек. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление *** на уплату суммы налога на доходы физических лиц в размере ***, с указанием срока уплаты: по сроку уплаты *** в размере ***, по сроку уплаты *** в размере ***. В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик И**В.А. в сроки установленные законодательством не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет. Налогоплательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст. ст. 69,70 НК РФ направлены налоговые требования *** от *** с указанием срока исполнении требования - ***, *** от *** - срок исполнения требования ***. Инспекция обратилась в судебный участок мирового суда *** края с заявлением *** от *** о вынесении судебного приказа на взыскание налога на доходы физических лиц в размере *** с И**В.А. Мировым судьей судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края вынесен судебный приказ от *** *** о взыскании с И**В.А. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ***. *** мировым судьей судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с И**В.А. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ***. Однако, сумма задолженности по уплате налога на доходы физических лиц до настоящего времени не погашена.. Считает, что пропущен срок подачи заявления по уважительным причинам и просила его восстановить.
 
    В судебном заседании И**В.А. возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что истцом пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления, кроме того указал, что в рассматриваемом деле источником его дохода является реализация излишков продукции животноводства выращенной в личном подсобном хозяйстве (продукт убоя- мясо перепелов), а доходы, полученные, относятся к доходам указанным в п. 13 ст. 217 НК РФ. Ведение личного подсобного хозяйства им осуществляется собственными силами, без привлечения наемных работников, на земельном участке общей площадью ***., принадлежащем на праве общей долевой собственности ***. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как его доходы, указанные в налоговых требованиях по уплате налога на доходы физических лиц, были получены в результате ведения личного подсобного хозяйства и в соответствии с п. 13 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    На основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи г. Ессентуки Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налога в размере ***.
 
    В соответствии со ст. 129 ГПК РФ *** Мировым судьей судебного участка г. Ессентуки вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с И**В.А. суммы задолженности в размере ***.
 
    Суд приходит к выводу о восстановлении налоговой инспекции срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, так как в данном конкретном случае имеются уважительные причины для восстановления срока для принудительного взыскания налоговой недоимки по налогу на доходы физических лиц, поскольку ответчик в судебном порядке оспаривал принятое налоговым органом решение о наличии самой обязанности по уплате налога, впоследствии указанный налог в добровольном порядке не уплатил, в связи с этим налоговый орган обращался в суд с иском о взыскании налога, что потребовало значительных временных затрат.
 
    Конституция Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
 
    Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексомвозложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Являясь налоговым агентом ООО №Рома Пицца» в налоговый орган направлены сведения - справка по форме 2-НДФЛ от ***. В справке 2-НДФЛ также отражено, что И**В.А. получил доход в сумме ***.
 
    На основании указанной информации межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю направило налоговое уведомление *** на уплату суммы налога доходы физических лиц в размере *** с указанием срока уплаты по сроку уплаты *** в размере ***, по сроку уплаты *** в размере ***.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса (ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    При этом п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к доходам от источников в Российской Федерации относятся также и иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.
 
    Таким образом, Налоговымкодексом Российской Федерации установлен открытый перечень доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц, что обусловлено необходимостью учета в целях налогообложения многообразия содержания и форм экономической деятельности; объективной невозможностью законодательно установить исчерпывающий (окончательный) перечень видов всех возможных доходов.
 
    В соответствии сч. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    В силу ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1, 3 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
 
    Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
 
    Пунктом 2 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица, которыми был получен в отчетном периоде доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, обязаны самостоятельно исчислять суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ.
 
    На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
 
    Согласно п. 4 указанной статьи общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В данном случае, И**В.А. была предоставлена продукция (перепела) в ООО «Рома Пицца» тем самым И**В.А.получил в результате доход (материальную выгоду) в размере ***, облагаемых налогом на доходы физических лиц.
 
    Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период ответчик не представил и материалы дела не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная ст. 57 Конституции РФ, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу в установленный п. 2 ст. 48 НК РФ срок обратиться в суд с исковым заявлений о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц.
 
    Неполучение налогоплательщиком налогового уведомления не является основанием освобождения от уплаты налогов, поскольку налогоплательщик, должен исполнить свою конституционную обязанность по оплате налогов и сборов в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексомРФ.
 
    В силу п. п. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неоплаченную сумму налога.
 
    В соответствии со п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.
 
    С учетом изложенного, имеются предусмотренные законом основания считать ответчика получившим требование об уплате налога и пени после и следовательно осведомленного о размере налога и порядке его оплаты.
 
    Таким образом, И**В.А., достоверно зная о своей конституционной обязанности по оплате налогов, должен был оплатить налог на доходы физических лиц, в связи с чем него подлежит взысканию задолженность в размере ***.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в силу ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 - 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.       
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю к И**В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на доход физических лиц - удовлетворить.
 
    Восстановить ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю срок для обращения в суд с иском к И**В.А. о взыскании задолженности по неуплате налога.
 
    Взыскать с И**В.А. задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере ***
 
    Взыскать с И**В.А. государственную пошлину в доход государства в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий, судья:                                                   В.А.Емельянов