Решение от 24 сентября 2014 года

№
 
                                            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года Дзержинский городской суд нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.
 
    при секретаре Ионовой Т.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Песчанскому В.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 14.03.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Песчанский В.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.03.2012г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 198 533 руб. 00 коп. рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 23.05.2014 задолженность по Договору составляет 254 582,96 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля девяносто шесть копеек) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 186 569,38 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов ;а пользование кредитом составляет 65 613,58 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей пятьдесят восемь копеек) рублей;
 
    - размер комиссий за предоставление кредита составляет 0 (Ноль рублей ноль копеек) рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400 (Две тысячи четыреста рублей ноль копеек) рублей;
 
    Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается.
 
    Между Истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор № от 15 января 2014 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 533.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 872,91 (Две тысячи восемьсот семьдесят два рубля девяносто одна копейка) рублей. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе / определение об отмене СП. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Просит суд взыскать с Песчанского В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.03.2012 254 582,96 рублей, в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга на сумму 186 569,38 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 65 613,58 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей пятьдесят восемь копеек) рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400 (Две тысячи четыреста рублей ноль копеек) рублей и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 745 руб. 83 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Песчанский В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения с пакетом документов заказным письмом с обратным уведомлением, однако все судебные конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.62,65).
 
          При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления в связи с «истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 Правила оказания услуг почтовой связи.
 
    При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункты 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п).
 
        Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судебной коллегией как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления. В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
         По смыслу статьи 35 ГПК РФ злоупотребление стороной своими процессуальными правами недопустимо.
 
         Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца с вынесением по делу заочного решения.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требований подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    Так, судом установлено, что 14.03.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Песчанский В.Ю. заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.03.2012г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 198 533 руб. 00 коп. рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д. 8-9).
 
    Согласно Выписке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. - банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 198 533 руб.
 
    В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составляет 22,75% годовых, срок кредитования 36 месяцев. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7649,48, руб. Дата перечисления каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на 23.05.2014 г. задолженность по Договору составляет 254 582,96 (Двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два рубля девяносто шесть копеек) рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:
 
    - размер задолженности по оплате основного долга составляет 186 569,38 (Сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей тридцать восемь копеек) рублей;
 
    - размер задолженности по оплате процентов ;за пользование кредитом составляет 65 613,58 (Шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать рублей пятьдесят восемь копеек) рублей;
 
    - размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 2 400 (Две тысячи четыреста рублей ноль копеек) рублей;
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В настоящее время, как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченное задолженности.
 
    Сумма задолженности Песчанского В.Ю. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 254 582,96 рублей, в том числе:размер задолженности по оплате основного долга на сумму 186 569,38 рублей;размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 65 613,58 рублей;размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2 400 рублей;
 
    Данная сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом и справкой по кредиту (л.д.30-37). Расчет задолженности судом проверен, является, исходя из условий заключенного сторонами договора, верным и ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен, что имеет место быть со стороны ответчика, тогда как истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В силу ст. 98 ГП РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 5745, 83 руб., данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.6-7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 60,192- 198,233-237 ГПК РФ, суд
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Песчанского В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 14.03.2012г. в сумме 254582,96 руб. и расходы по оплате госпошлины 5745, 83 руб.
 
    Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья: п.п.                                                             Е.П. Бочарова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья:                                                                    Е.П. Бочарова