Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Морозовой О.А.
При секретаре Бегеевой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Татаеву А.Ж. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 418056,09 рублей с взиманием за пользование кредитом 19% годовых на срок по 13.02.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №. В обеспечение возврата кредита банком с ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки «Lada 217030 Lada Priora», идентификационный номер №, 2013 года выпуска, номер двигателя 21126 3142990, стоимостью 441300 руб. Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредита, процентов. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом банком начислены пени. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена и составляет 401148,65 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7211,48 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену в размере 318000 руб.
В судебном заседании представитель истца Кладинов С.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Татаев А.Ж. в судебном заседании требования истца не признал и дополнительно суду пояснил, что он согласен выплачивать банку задолженность по кредитному договору частями, поскольку досрочно возвратить сумму кредита и причитающиеся проценты он не может в связи с ухудшением его материального положения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 418056,09 рублей с взиманием за пользование кредитом 19% годовых на срок по 13.02.2018, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет № №
Пунктом 1.1.4 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 10955,33 руб.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Несмотря на напоминания о необходимости исполнения обязательств по договору, Заемщик не принял мер по погашению образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в сумме 401148,65 руб., из которых: 371498,58 руб. остаток задолженности по основному долгу, 27515,04 руб. - задолженность по плановым процентам, 2135,03 руб. – задолженность по пени (снижена истцом до 10%), суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Расчет задолженности проверен судом и является верным.
Оснований для снижения неустойки судом не усматривается, поскольку при подписании ответчиком кредитного договора он был ознакомлен с его условиями, в том числе и с начислением банком пени при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов. Кредитный договор был заключен ответчиком по его желанию в добровольном порядке, условия договора им не оспаривались. Кроме того, истцом самостоятельно снижен размер пени до 2135,03 руб.
В целях обеспечения возврата кредита банком с ответчиком заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство марки «Lada 217030 Lada Priora», идентификационный номер (№, 2013 года выпуска, номер двигателя 21126 3142990, стоимостью 441300 руб.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно п. 1.1.5 договора залога автотранспортного средства №, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет 441300 руб. Вместе с тем, согласно Отчету об оценке №, составленному специалистами ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита», рыночная стоимость автомобиля «Lada 217030 Lada Priora» составляет 318000 руб. В связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля марки «Lada 217030 Lada Priora» исходя из его рыночной стоимости.
Подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 7211,48 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от 04.08.2014.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Татаева А.Ж. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 401148,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7211,48 руб., а всего 408360,13 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
автомобиль марки «Lada 217030 Lada Priora», идентификационный номер №, 2013 года выпуска, номер двигателя 21126 3142990, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 318000 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
