Решение от 24 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года         № 2-3489                                            г.Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :
 
    председательствующего судьи Талиповой З.С.
 
    при секретаре Богмановой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарифуллина М.К. к Журавлевой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование своих требований истец указал, что (дата) он предоставил ответчице заем на сумму (сумма)., срок возврата долга был определен до (дата) года, однако до сих пор долг не возвращен, просит взыскать сумму долга по договору займа в размере (сумма), проценты, подлежащие уплате за просрочку возврата долга в сумме (сумма)., (сумма). судебные издержки и госпошлину в возврат в сумме (сумма)
 
    Ответчица о дне слушания дела извещена по последнему известному суду месту жительства.
 
              Суд приходит к следующему.
 
               В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как видно из материалов дела, истец в подтверждение заключения договора займа представил расписку, из содержания которой следует, что ответчица (дата) получила товар на сумму (сумма) и обязалась вернуть денежные средства до (дата) года.
 
    Договор займа денежных средств, согласно ст.153 ГК РФ, относится к категории двухсторонней сделки. В соответствии с требованиями закона сделка считается заключенной с момента передачи денег. Вместе с тем в судебном заседании допустимых и относимых доказательств получения ответчицей денежных средств не представлено.
 
    Таким образом, договор займа между сторонами не заключен.
 
    Обязательства вернуть денежные средства возникли не в связи с договором займа, а по иным обстоятельствам, при таких данных исковые требования о взыскании долга по договору займа не могут быть удовлетворены.
 
    Руководствуясь ст. 12,56, 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
             В иске Зарифуллина М.К. к Журавлевой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья: