Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3259/2014      
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    (дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.,
 
    при секретаре Шадриной Х.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.С. к Л.Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчице о выселении и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ответчица прописана в квартире по ..., однако никогда в квартире не проживала, вещей ответчицы в квартире не имеется, не является членом семьи истицы, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт квартиры никогда не делала.
 
    В (дата) ответчица вышла замуж и до настоящего времени проживает в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ....
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ истица просила признать ответчицу не не приобретшей право пользования жилым помещением. От требования о выселении отказалась в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в деле.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности, он же - третье лицо по делу, М.И.Ф. поддержал исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Пояснил суду, что ответчица никогда в квартире не проживала, в (дата) вступила в брак и проживала с мужем на его жилплощади. В (дата) по (дата) находилась в заключении, после чего также в квартиру не явилась, никогда не пыталась вселиться в нее, вещей ответчицы в квартире не имеется, общего хозяйства с истицей и другими проживающими в квартире никогда не вела. За квартиру ответчица не платить, в ремонте не участвует.
 
    Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить рассмотрение дела ввиду своей неявки.
 
    Представители третьих лиц Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Советского района города Нижнего Новгорода, ОАО «ДК Советского района» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд, с учетом представителя истицы, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке и в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истицы, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст.27 Конституции каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление) обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).
 
    В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.
 
    Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
 
    Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
 
    Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя - требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., (дата) с ней заключен договор социального найма жилого помещения.
 
    Согласно договора найма вышеуказанного жилого помещения в квартире также на регистрационном учете состоят М.И.Ф. - муж и Л.Н.С. - дочь, зарегистрированная спорном жилом помещении с (дата) (с (дата) по (дата) находилась в заключении).
 
    Из объяснений представителя истицы следует, что ответчица никогда в квартире не проживала, в (дата) вступила в брак и проживала с мужем на его жилплощади. В (дата) по (дата) находилась в заключении, после чего также в квартиру не явилась, никогда не пыталась вселиться в нее, вещей ответчицы в квартире не имеется, общего хозяйства с истицей и другими проживающими в квартире никогда не вела. За квартиру ответчица не платить, в ремонте не участвует. В квартире ответчица была прописана формально.
 
    В соответствии со ст. 12, 55, 56 ГПК РФ ответчицей не представлены доказательства обратного.
 
    Из объяснений представителя истицы следует, что ответчица проживает по адресу: ....
 
    Суду также не представлены доказательства, что ответчица ранее когда-либо проживала в спорной квартире, была вынуждена выехать из квартиры, а в настоящее время истицей или членами ее семьи чинятся ответчице препятствия в пользовании жилым помещением, в котором имеются вещи ответчицы.
 
    А также суду не представлены доказательства, что ответчица несет расходы по содержанию спорного жилого помещения и его ремонту.
 
    Таким образом, поскольку суду не представлены доказательства, что ответчица ранее и в настоящее время проживала и проживает в спорном жилом помещении, вела или ведет совместное хозяйство с истицей или членами ее семьи, пыталась вселиться в спорное жилое помещение, то требование истицы о признании ответчицы о признании ответчицы не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии ответчицы с регистрационного учета, поскольку указанное действие производится органами УФМС на основании решения суда о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 199,223-225 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования М.О.С. к Л.Н.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.
 
    Признать Л.Н.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: г.Н.Новгород, ....
 
    В остальной части заявленных требований - отказать.
 
           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                           О.С. Рубинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать