Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2236/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Нижегородовой Е.В.,
при секретаре Костенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мансуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мансуровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ответчик Мансурова Н.В. на основании заключенного кредитного договора от Дата получил кредит в размере <данные изъяты> на срок 36 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом 22,45 % годовых по установленному графику, однако, платежи по кредиту не производил.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мансурова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известным местам жительства, в суд вернулись почтовые извещения с отметкой «Истек срок хранения», телеграммы с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не явился». При таких обстоятельствах, суд счел возможным признать извещение ответчика о дате рассмотрения дела надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно условиям кредитного договора .... от Дата года, заключенного между истцом и Мансуровой Н.В., истец предоставил должнику Мансуровой Н.В. кредит в размере <данные изъяты> на срок по 36 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом 22,45 % годовых, а Мансурова Н.В. взяла на себя обязательство по погашению кредита и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей.
Однако, Мансурова Н.В. с Дата условия кредитного договора не выполняла, своевременно не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ предложил ответчику погасить задолженность не позднее Дата., а впоследствии правомерно обратился в суд.
Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на Дата года, как видно из расчета истца, составляет <данные изъяты>., из которой, просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>
Поскольку ответчик Мансурова Н.В. не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком платежей, то она обязана в силу ст.ст. 309,314, 363, 811, 819 ГК РФ выплатить истцу <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца в счет возмещения следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
руководствуясь ст. ст. 12,14, 167, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мансуровой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья:
....
....
