Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-2265/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года       г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
 
    Председательствующего Никитиной О.В.,
 
    При секретаре Котельниковой К.Р.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой СВ к Домнину ВА, Домнину АВ о признании права собственности
 
установил:
 
    Усольцева С.В. обратилась в суд с иском к Домнину В.А., Домнину А.В. о признании права собственности по договору дарения от дата года на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем садовым домиком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, мотивируя требования тем, что дата года между ней и ее матерью Домниной Т.Г. был заключен договор дарения, согласно которому мать передала ей в дар земельный участок с садовым домом <адрес> Договор был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Магнитогорска Гусевой Г.В. однако государственная регистрация перехода права собственности своевременно произведена не была. дата года даритель Домнина Т.Г. умерла, в связи с чем зарегистрировать переход права не представляется возможным.
 
    Истец Усольцева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    В судебном заседании ответчики Домнин В.А., Домнин А.В. иск о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем садовым домиком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу г. Магнитогорск, <адрес>, полностью признали.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, извещено должным образом, представитель в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.
 
    Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчики Домнин В.А., Домнин А.В. иск о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем садовым домиком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу г. Магнитогорск, <адрес>, признали полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчиков является ясно выраженной. Судом ответчикам разъяснялись последствия признания иска, ответчики в суде заявили, что иск признает добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Своим признанием иска ответчики подтвердил, что истец приобрел право собственности на спорное имущество по договору дарения от дата года
 
    Требования истца основаны на ст. 218 ГК РФ
 
    Таким образом, учитывая, что ответчики исковые требования истца признали полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиками является основанием для его удовлетворения.
 
    Таким образом, иск подлежит удовлетворению
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Усольцевой СВ право собственности по договору дарения от дата года на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с находящимся на нем садовым домиком площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий: