Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2- 5972/2014 Мотивированное решение изготовлено 26.09.2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Земцовой Е.А.,
при секретаре Монахове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко О.В к Кондратьеву Н.Г о взыскании долга по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Зайченко О.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву Н.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, в обоснование которого указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ***, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком. *** ответчику направлена претензия о возврате долга в течение *** дней с момента получения претензии, данную претензию ответчик не получил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, проценты по ст.809 ГК РФ в размере ***, проценты по ст.811 ГК РФ в размере ***, а всего ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ларченко С.В. в судебном заседании поддержала все изложенное в заявлении.
Ответчик Кондратьев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством SMS-сообщением, ходатайств, возражений не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как установлено в судебном заседании *** между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ответчик взял у истца деньги в сумме *** что подтверждается распиской от ***, срок возврата сторонами не оговорен.
Подлинность и достоверность расписки сторонами не оспорена, у суда сомнений не вызывает, поэтому принимается как доказательство возникновения между сторонами правоотношений в результате договора займа.
Наличие подлинного экземпляра расписки Кондратьева Н.Г. у истца и представление ее в суд свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа.
*** в адрес ответчика истцом направлялась претензия о возврате суммы долга по договору займа и процентов в тридцатидневный срок с момента получения претензии.Корреспонденция была возвращена в связи с неполучением ее ответчиком. Однако данный факт не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку обязательство ответчика о возврате суммы займа возникает с момента предоставления денежных средств заемщику, а не с момента направления требования о возврате. При этом суд учитывает положения п.3 ст.1 ГК РФ о добросовестности действий сторон гражданских правоотношений.
До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме ***.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от *** за период с *** по *** составляют *** процентная ставка рефинансирования Банка России: *** дней просрочки = ***).
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с *** по *** в размере ***
Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, свой расчет не представлен. Не доверять расчетам истца у суда оснований не имеется.
Доказательства, представленные истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме *** за период за период с *** по *** и за период с *** по *** в размере ***
Учитывая положения ст.100 ГПК РФ о возмещении расходов на оплату услуг представителя с Кондратьева Н.Г. в пользу истца подлежит взысканию ***, поскольку, подтверждаются материалами дела – квитанцией к приходному кассовому ордеру №*** от ***., ответчиком не оспорены.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлиной в силу ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.
Данные расходы были понесены истцом, подтверждены платежными документами и подлежат удовлетворению в размере ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зайченко О.В к Кондратьеву Н.Г о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Кондратьева Н.Г в пользу Зайченко О.В задолженность по договору займа в размере ***, проценты в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ***, расходы по оплате госпошлины в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, всего взыскать ***
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.А.Земцова
